Hola

Naomi González Tomé.
Comercio internacional, casos prácticos.

1.CASO PRÁCTICO EMPRESARIO CASADO.


Dña. Mónica Núñez, arquitecta e hija de un acaudalado empresario, recibe en herencia 180.000 €. Con este dinero decide, en el año 2006, emprender una actividad comercial consistente en la prestación de servicios de catering, así como de organización de eventos y congresos. Durante surelación de noviazgo, iniciada ese mismo año 2006, con D. Jaime Dalmau, también arquitecto y con despacho profesional abierto al público, éste, lejos de manifestarse en contra de la actividad comercial de Dña. Mónica, le ayuda en los ratos libres. Dña. Mónica consigue inicialmente unos excelentes resultados económicos. El 20 de febrero del 2007 contrae matrimonio con D. Jaime en régimen de separación debienes. Seis meses después de contraer matrimonio D. Jaime mantiene una fuerte discusión con su esposa, surgida del desacuerdo mostrado por éste respecto al ejercicio de la actividad comercial por parte de la esposa, que según él no le deja ningún tiempo libre a su esposa. Esta oposición la manifiesta públicamente el esposo, pudiendo encontrarse testigos que atestiguan este desacuerdo. Elejercicio de la actividad de Dña. Mónica transcurre sin ninguna dificultad económica hasta el diciembre de 2009, fecha en la que el volumen de negocio disminuye sensiblemente y, a consecuencia de ello entra en pérdidas. Los acreedores de Dña. Mónica, ante el impago de las deudas pendientes (300.000 €) comienzan a reclamar. Teniendo en cuenta que su esposo es titular de una cuenta en el Banco “X” por valorde 500.000 € y que es propietario de una finca valorada en 400.000 €, responda a la siguiente CUESTIÓN:

¿Con qué bienes va a responder Dña. Mónica de las deudas surgidas de su actividad comercial o lo que es lo mismo con que bienes va a poder pagar a los acreedores?

En este caso, en primer lugar tendríamos que tener en cuenta que la propietaria Dña Mónica, contrae matrimonio con Dn Jaime,estableciendo un régimen económico matrimonial de separación de bienes, tomando escritura de las capitulaciones matrimoniales en el registro civil, así como en el libro de familia.
En Vista de lo establecido, prebalece lo pactado en las capitulaciones matrimoniales, en este caso, separación de bienes. Con lo cual, Dña Mónica, tendrá que hacer frente a ese impago de las deudas con sus propiosbienes y los que vaya consiguiendo en su actividad empresarial.
2.CASO PRÁCTICO FUENTES DE DERECHO MERCANTIL


D. Álvaro Mejías adeuda a D. Fernando Sanz 6.000 €. A fin de pagar esta deuda D. Álvaro firma un cheque por valor de 6000 €, que podrá cobrar en el Banco “X”. Cuando D. Fernando presenta al pago el cheque en el citado Banco le dicen que D. Álvaro sólo tiene en el Banco un saldodisponible de 3. 000 €. Debido a que los fondos depositados en el Banco por D. Álvaro no cubren el importe total del cheque, el Banco se niega a pagar.

En relación con este tema, del pago del cheque emitido sin fondos, hay que tener en cuenta lo siguiente:

1º) Existe una costumbre mercantil en el lugar en el que se emitió el cheque según la cual los cheques expedidos sin tener en el Banco fondosbastantes para cubrir la totalidad del importe del cheque no serán pagaderos por el Banco.

2º) El art. 108, párrafo segundo de la Ley Cambiaria y del Cheque, de 16 de julio de 1985, establece: “El librado (Banco) que tenga fondos a disposición del librador (el que firma el cheque –sería D. Álvaro-) en el momento de la presentación al cobro de su cheque regularmente emitido, está obligado a supago. Si sólo dispone de una provisión parcial estará obligado a entregar su importe”.

3º) Los Estatutos del Banco “X” declaran que respecto a los cheques presentados al cobro cuyos libradores (quienes expiden el cheque) hayan depositado en el Banco la mitad de su importe el Banco sólo pagará la mitad de su importe.

4º) Teniendo en cuenta el art. 1101 del Código Civil el Banco no debería...