Hola

INTRODUCCIÓN El reactor discontinuo secuencial (SBR) ha recibido considerable atención desde Irvine y Davis (1973) describe su funcionamiento. Un sistema de SBR de mayo de com-premio de uno o más reactores. Cada reactor se presenta a su vez por un período discreto de TME y operado entonces en un modo de tratamiento por lotes. Después del tratamiento, el licor mixto se dejó sedimentar y elsobrenadante se clarifed dibujado. El reactor se reflied después de los reactores restantes en el sistema de SBR han huido. Cada reactor en un sistema de SBR por lo general bajo-va uno o más ciclos por día. Un ciclo típico se divide en períodos FVE-LLENO, reacción, sedimentación decantar y dejar pasar el tiempo sequental Estas opera-ciones se han hecho fácil con los avances de válvulas de proceso, eltiempo y la tecnología de conmutación (y especialmente con la introducción del microprocesador controladores ). El interés reciente en las aplicaciones de la SBR en los resultados de tratamiento de aguas residuales de sus características, que difieren de los de la convencional continua-fow proceso de lodos activados. El SBR logra en un marco de tiempo que un sistema convencional se lograría entérminos de espacio. Los reactores operados en el modo discontinuo puede proporcionar ecualización por pasos, la sedimentación de reposo y marcada re-ducción en el volumen del sistema, mientras que potencialmente permite un mejor control sobre la calidad del efluente (Irvine y Richter, 1976) El último puede lograrse por con-sosteniendo una descarga que no cumple con los límites de descarga permisibles ypara el tratamiento de estas aguas residuales de nuevo. Irvine al. (1977) presentó un panorama general de fl-et reactores y drenaje (SBR) con datos preliminares de un sistema a escala de banco tratamiento de un agua residual industrial sintética. Sus resultados sugieren fuertemente que el sistema SBR es un alternatve proceso viable para los sistemas de tratamiento convencionales. Para que unaexagera las ventajas de la ard SBR subestima su costo, Ketchum et al (1978) hizo una comparación de costos analyss el costo estmated inversión inital del SBR con los métodos convencionales de tratamiento de aguas residuales de comunidades relativamente pequeñas. El SBR se comparó favorablemente con estos procesos. Desde entonces, SBR se han aplicado con éxito para el tratamiento de aguas residualesdiferentes (Irvine et al, 1983;. Ying et al, 1986;.. Chin et al, 1987, Melcer et al, 1987, Ng, 1987;. Ng et al , 1991).

Microorganismos potencialmente patógenos en las aguas residuales principalmente pertenecen a dos categorías generales, las bacterias y los virus. Debido a que el número relativo de organismos patógenos presentes en las aguas residuales pueden ser pocos y dificil de aislar, elorganismo coliformes que es más numerosas, y menos nocivos para probar fácilmente se utiliza a menudo como una medida de la calidad del agua. Colifagos que son bacteriófagos que infectan y se replican en bacterias coliformes se había encontrado que con frecuencia presentes donde coliformes fecales y totales se encuentran (Sim et al, 1988) Varios informes han sugerido que colifagos posiblementepueden ser usados ​​como patógenos indicadores (Glass y O'Brien, 1980: Simkova y Cervenka, 1981; Funderburg y Sorber, 1985; el pago, 1990). La prueba de colífago es una prueba simple, rápida, económica y fiable que se puede hacer en 6-8 h, y puede realizarse incluso a temperaturas ambiente en el trópico (Sim et al., 1988). Además, debido a los colifagos son más resistentes a la desinfección con cloroque los coliformes, que también puede servir como un mejor indicador de la eficiencia de desinfección de coliformes (Kott et al., 1974, Scott et al, 1979).

Canter y col. (1969) utilizan los coliformes, Salmonella y Proteus para evaluar el traslado de patógenos de organismos en la estabilización de estanque de agua residual doméstica Polprasert un Hoang (1983) analizaron la efectividad de un...