hola

) Primer y segundo gobierno de Peron ... 5) La guerrafria, Origenes, Mundo bipolar, Othan vs Pacto de Varsovia ... 1)Primer y segunda presidencia de Peron ... En ese entonces la situación económica del pais era sumamente favorear el mundo bipolar– con que el presidente Perón rebautizó una ... sido durante la guerra, cuando el gobierno militar llegó al borde mismo del suicidio ..pesar de loscambios de gobierno, puede afirmarse que mantuvo ... Era Storni un prestigioso marino que simpatizaba con la causa aliada y veía como ..... principal de la posguerra: la existencia de un mundo bipolar hegemonizado por dos ...
Visitaste esta página el 22/05/13.Ensayo es muy cortoLa Tercera Posición

Las interpretaciones sobre el alcance y el contenido de la doctrina de la Tercera Posición sonmúltiples, diversas y contradictorias. Por un lado, fue considerada una advertencia pacífica para las dos potencias internacionales, radicalmente enfrentadas después del final de la guerra, lo que implica calificarla como la precursora del movimiento de no alineados y del tercer mundo. Por el otro, fue juzgada como un simple mito, donde se encarnaba, bajo un nombre pomposo, tan solo la vieja ideologíaneutralista de los gobiernos argentinos inmediatamente anteriores al peronismo.La política exterior argentina entre 1943 y 1949, estuvo condicionada por el desarrollo de la segunda guerra mundial y sus secuelas. A pesar de los cambios de gobierno, puede afirmarse que mantuvo características sustancialmente idénticas, y su expresión más espectacular fue la "Tercera Posición" definida por Perón en 1947e implementada, dentro de variados límites y matices, en los años que le siguieron.
La revolución de 1943 había exhibido una contradicción, entre tantas otras, que tomó errático su desempeño, y con la cual inauguró su gestión internacional: la designación del almirante Segundo Storni como ministro de Relaciones Exteriores. Era Storni un prestigioso marino que simpatizaba con la causa aliada yveía como inevitable la alineación de nuestro país al lado de las naciones democráticas que en ese momento enfrentaban al Eje. Pero sucedía que la mayoría de los oficiales que había derrocado a Castillo pensaba exactamente lo contrario; hacían una cuestión de honor del mantenimiento de la neutralidad sostenida por el anterior presidente, y consideraban que la soberanía quedaría vulnerada si laArgentina se apeaba de esa posición. Una posición -recordemos- que, si aparejaba algún inconveniente en el reequipamiento de las Fuerzas Armadas y cierto malhumor por parte de Estados Unidos, significaba a la vez importantes ventajas en el orden económico y en el comercio exterior, pues posibilitaba un creciente intercambio con Gran Bretaña, a cuyo pragmatismo no afectaba la neutralidad argentina. Elinterés de los ingleses estaba centrado en la continuidad del abastecimiento de carnes, cereales y oleaginosos que el esfuerzo bélico exigía. Los oficiales nacionalistas pensaban, entonces, que el tácito apoyo británico a la posición argentina permitiría mantener la neutralidad hasta la finalización de la guerra, cualquiera fuera su resultado.
En conversaciones con los representantes de EstadosUnidos y Gran Bretaña, Storni manifestaba que el gobierno de facto marchaba hacia la ruptura con el Eje, pero que necesitaba tiempo para dar este paso; de otro modo, la decisión aparecería ante la opinión pública como el resultado de una presión exterior, y esto era inaceptable. Así las cosas, en septiembre de 1943 se difunde una carta enviada por el canciller argentino al secretario de Estadonorteamericano Cordell Hull. Con una indudable buena fe, pero exhibiendo también una escasa experiencia en los vericuetos de la diplomacia, Storni explicaba la actitud de su gobierno y pedía a Washington la provisión del armamento y equipos necesarios "para restablecer el equilibrio" en el continente.
La antipatía que el anciano secretario de Estado sentía por la Argentina encontró la adecuada...