Hola

La falacia keynesiana

Aun al ignorar la clara dificultad de organizar políticas de gobierno coherentes y aplicables en una democracia que se degrada rápidamente, la sola idea de que un gobiernopueda manejar de manera eficaz una economía (Tema central de Keynes) simplemente no se sostiene por sí misma. A pesar de cientos y, probablemente, miles de pruebas sobre este tema, ninguna hademostrado una verdadera durabilidad. Sin embargo, hubo algunos ejemplos de exitosas economías duraderas de libre mercado a largo plazo en los mercados, siendo el más importante el de los primeros días deaplicación de políticas liberales de los Estados Unidos. En décadas recientes hay ejemplos menores, tales como Dubái o Hong Kong bajo el dominio británico; economías donde el manual de operaciones eralimitado y casi en su totalidad a favor de la creación de riqueza y libres mercados. ¿Eran éstas perfectas? En ninguna manera, puesto que no existe tal cosa como un mundo perfecto. A pesar de esto,donde sí se desempeñaron excepcionalmente bien fue en términos de crear la riqueza que la sociedad necesitaba para avanzar a una etapa de mayor refinamiento.
En claro contraste, los keynesianos de hoyreclaman mayores sanciones para el éxito y un elevado aumento de la regularización, lo cual es lo opuesto a la prescripción exigida. Otro problema con el aura utópica que rodea al equipo de Obama essencillamente la falta de producción de algo tangible por parte del gobierno; por lo cual a la hora de gestionar la economía, el gobierno cuenta con escasas técnicas. Uno es para obligarte a ti y a mía emplear nuestro tiempo y capital en proyectos que ellos consideren importantes: Bush, por ejemplo, consideró que era una prioridad invadir Iraq; naturalmente el equipo de Obama tiene una lista debuenas ideas concernientes al mejor uso para tu dinero y dicen querer más de él. La idea de que debería abrir aún más mi billetera para el «bien público» me ofende, especialmente cuando lo que se...