hola :)

HAMBRUNA
Una investigación, encomendada por el gobierno británico, sobre la producción de alimentos, en la que participaron 400 científicos de 35 países, señala que es urgente que se emprendan cambios radicales para evitar que se desencadene una hambruna global.
El informe indica que la producción de alimentos podría tener que duplicarse en los próximos 40 años para satisfacer las necesidadesde la creciente población mundial.
El Índice Global del Hambre (GHI, por su sigla en inglés de Global Hunger Index) es una herramienta estadística multidimensional utilizada para describir el estado del hambre en los países. El GHI mide el progreso y retrocesos en la lucha global contra el hambre.1 El índice es actualizado una vez al año.

El GHI de 2011 se calcula para 122 paises en vías dedesarrollo y economías en transición, de los cuales 84 fueron clasificados. Todos los años, el reporte sobre el GHI se centra en un tema: en 2010, el índice resalta la desnutrición infantil entre los niños menores de dos años de edad. El GHI de 2011 se enfoca particularmente en el tema de los picos y la volatilidad en los precios de los alimentos en los últimos años y sus efectos en el hambre y ladesnutricion . El informe concluye que las alzas de precios y la volatilidad de los mismos afectan el gasto de las familias pobres produciendo recortes en una variedad de bienes y servicios esenciales, y reducciones en la cantidad de calorías que consumen. También la nutrición de las personas más pobres se puede ver afectada al provocar un giro hacia alimentos más baratos, de menor calidad y conmenor contenido de micronutrientes

Tendencias globales y regionales
Comparando resultados: GHI de 1990 hasta 2011
El reporte GHI para 2011 describe el desarrollo del estado del hambre desde 1990 en niveles globales, regionales y nacionales. El GHI mundial de 2011 cayó un 26 % con respecto al GHI mundial de 1990, al reducirse de 19,7 a 14,6. En 2010 el promedio mundial fue de 15.1%. Esteprogreso fue causado principalmente por la reducción en la proporción de menores de cinco años con bajo peso.
Los promedios globales enmascaran las dramáticas diferencias entre regiones y países. El puntaje del GHI 2011 cayó un 18 % en África Subsahariana, un 25 % en Asia Meridional, y un 39 % en el Cercano Oriente y en África del Norte, en comparación con los respectivos puntajes de 1990 (véase lafigura abajo). El progreso fue especialmente destacable en el Sureste Asiático y Latinoamérica, donde la caída en los puntajes del GHI fue del 44 % en ambos casos, aunque el puntaje ya era bajo en América Latina y el Caribe. En Europa del Este y la Comunidad de Estados Independientes, el puntaje del GHI 2011 cayó un 47 % con respecto al puntaje de 1996.
El Sudeste Asiático, el Cercano Oriente y elNorte de África, y América Latina y el Caribe han presenciado una reducción continua en los puntajes del GHI desde 1990. Sin embargo, en Asia Meridional y en África Subsahariana – las dos regiones con los mayores puntajes del GHI, 22,6 y 20,5 respectivamente – las tasas de progreso han sido irregulares.

RECURSOS NO RENOVABLES
Es muy triste saber que lo que a la naturaleza le costó millones deaños en crear, el hombre puede destruirlo en poco tiempo; por eso, es muy importante planear el uso de los recursos naturales, con el fin de utilizar y producir sólo lo necesario, sin contaminar ni afectar a la naturaleza. 

El agotamiento de muchos recursos vitales para nuestra especie –a consecuencia de su dilapidación o de su destrucción, fruto de comportamientos consciente o inconscientementedepredadores orientados por la búsqueda de beneficios particulares a corto plazo- constituye uno de los más preocupantes problemas de la actual situación de emergencia planetaria (Brown, 1998; Folch, 1998).

Se explicó entonces que el consumo de algunos recursos clave superaba en un 25% las posibilidades de recuperación de la Tierra. Y cinco años después, en el llamado Foro de Río + 5, se...