hola

Tribunal Civil y Tribunal Militar.
Según la constitución que rige a Chile, lo principal para un buen funcionamiento legal del país, es la libertad e igualdad de los ciudadanos ante la ley,existiendo un tribunal de justicia que juzga a los demandados por algún delito cometido, siendo el juez y su compañía tribunal quienes deciden qué pena o libertad (dependiendo de cada caso) se le otorgaal acusado. En Chile en cambio, existen dos tribunales; el tribunal de justicia chilena, el cual se organiza con sus cortes, juzgados y tribunal oral de apelaciones, pero también existe un tribunalselectivo, correspondientes a las fuerzas armadas del país, llamado tribunal militar, el cual está constituido por cortes marciales del ejército, fuerza aérea, carabineros y corte marcial de la armada,con juzgados militar, naval y de aviación. Pensando en el hecho de que todos los ciudadanos deberíamos ser iguales ante la ley, esta diferencia de justicia, sería una incoherencia tomando en cuenta queel personal de las nombradas FFAA son juzgadas, en el caso de alguna demanda, por alguien del mismo entorno diario que el. Para esta pequeña sociedad de fuerzas, no hay mejor juez para un delitomilitar, que un mismo militar, pues él, más que otros, está en posición de comprender el espíritu de los reglamentos militares, y el conoce las circunstancias de servicio, la disciplina, y la vida de losmilitares. Pero en vista de la desigualdad que se hace entre un tribunal civil y un tribunal militar, el razonamiento anterior no pasa a ser más que una justificación a la falta de disciplina ejercidapor parte del acusado militar, además de una imparcialidad notoria entre la justicia normal y su justicia más selectiva. La fuerte comparación e injusta diferencia de juzgados hace que se realicenbeneficios especiales en circunstancias que no se debe, sabiendo que para el tribunal civil u ordinario seria un tema del cual hablar. Por ejemplo el artículo 17 de la Ley de Control de Armas, tanto...