hola

CIENTÍFICO A FAVOR: -ntos, cuestiones focales, básicas, las más im-portantes. El hecho de que se discuta acá la cuestión de la ciencia y lafilosofía de la ciencia con relación a la ética es una cosa muy importante, porque si uno analiza esto se da cuenta en este siglo, del Círculo de Viena enadelante comenzó con un gran impulso a la filosofía de la ciencia, que ya venía del siglo anterior, del siglo XIX (cuando yo hablo de este siglo merefiero al siglo anterior). Pero resulta que esto que más o menos quedó, a mi modo de ver, el ejemplo a los años 50, 60, poco a poco fue girando, hizo ungiro, y actualmente ese giro ha dado de que la mayor parte de los estudios de los intelectuales en general y de los filósofos, sociólogos, etc.,radican en la ética, es decir, radican en que las cuestiones de filosofía de la ciencia fueron desplazadas a este momento por congresos, seminarios,reuniones, discusiones acerca de la ética. Como estamos acá, en un círculo marxista, veo que también acá está presente la discusión entre la ética y lafilosofía de la ciencia.

Yo, por ejemplo, hace unos 10 años escribí este libro, pero como ustedes ven ya está marchito, las letras casi ni se ven, y es un poco una metáfora sobre mi interés con respecto a la epistemología.

El problema de toda esta discusión... Al marxismo le pasa como a lospsicoanalistas. Si uno es marxista, es divisible por dos. Hay muchos marxismos: está el marxismo analítico. Hay muchas posiciones. Entre otras cosas