hola

Desarrollo :
1) Tito Livio es un tipo de fuente importantisima, para lograr entender de buena manera la historia, basándose en historiadores pasados, pero a la vez es un tipo de fuente secundaria,indirecta, ya qué no vivió en aquella época de roma, y nos demuestra su conocimiento a través de escritos y datos de otros historiadores, que se habían referido al tema con anterioridad, sobre roma ylos samnitas.

2) Según el autor, la importancia era que la guerra significaba elementos provechosos y gloria,como también la expansión de tierras, pero lo que era mas importante para los romanosera el reconocimiento y los grandes honores concedidos en victoria, esto motivaba a los soldados a cometer grandes hazañas que después serian premiadas.

3) - El romano según como veían la guerra,para ellos era como una oportunidad para demostrar sus capacidades y el amor que le tenían a su tierra, al defenderla y llevar el honor a su imperio.
- Frente a la derrota debían adoptar unahumillación enorme, un decaimiento de su honor, de su representación como soldados, , una vergüenza terrible.
- Frente a la victoria debían adoptar un vigor tremendo, un orgullo, todo lo contrario a laderrota, daban la vida por su tierra, y el lograr una victoria, era lo máximo para ellos, los llenaba de orgullo y felicidad, por lo que ademas, serian recompensados y ganarían la gloria máxima.

4)la derrota es presentada, como una total humillación de Roma, los romanos no poseían un plan bien estructurado para efectuar su ataque, esto se debe al poco conocimiento que tenían los romanos sobre elterritorio oponente, lo q los llevo a una derrota inminente.
Esto los llevo a cargar con una humillación tremenda, que hasta pesaba mas que la propia muerte, llevaron la decepción al pueblo romano.5) hace referencia a patriota, por el orgullo de los romanos, en representar en la guerra a su pueblo, la felicidad y el orgullo que les traería una victoria en batalla, pues daban la vida por su...