hola

La Legítima Defensa es un proceso dinámico, en el que se enfrentan dos conductas potencialmente lesivas a intereses jurídicos: un acto de agresión, frente a un acto de defensa. Alguien que ataca y crea el peligro a un bien, y alguien que se opone al peligro y busca apartarlo; agresión y defensa son los extremos del fenómeno legítima defensa extremos que ante todo constituyen conductas humanasproducidas en un marco social y ante valores socialmente determinados por un orden preestablecido. La agresión pretende la negación del derecho; la defensa, la afirmación del bien puesto en peligro; de allí su valor intrínseco de acto cualitativamente justo. La defensa constituye la destrucción del injusto concreto, y de allí su función social; se erige así mismo con la protección del bien y de allísu función individual. Dicha causal de excepción, por demás absolutoria, la encontramos establecida legalmente en el artículo 65, de nuestro Código Penal, el cual textualmente expresa:

“Agresión, significa ataque, término que denota hostilidad u ofensa; en una palabra, agresión quiere decir ataque al bien jurídico. Frecuentemente se ha entendido que la agresión implica violencia física, víasde hecho, acto de fuerza, y otro sector doctrinario, con el que estamos de acuerdo, sostiene que la agresión no requiere ser necesariamente violenta, y que constituye agresión o ataque, cualquier acto contrario a derecho, que lesione o ponga en peligro inmediato un bien jurídicamente protegido
“La condición de necesidad del acto defensivo envuelve la idea de que la defensa debía realizarse talcomo ella tuvo cumplimiento, pues de lo contrario, el bien lícito habría resultado lesionado con el ataque. La defensa era necesaria cuando sin ella el daño habría tenido ocurrencia, el ilícito agresivo se habría concretado en destrucción del bien; por ello afirmamos que para la salvación del bien amagado con el ataque, la repulsa no podía dejar de ocurrir. Pero la necesidad del acto defensivo sóloadquiere vigor frente al peligro inminente; si el peligro no es actual, no puede existir la necesidad de rechazar riesgo alguno; de allí surge la idea y el condicionamiento de que para que la acción defensiva resulte necesaria, la defensa debe realizarse en forma coetánea al peligro de la agresión. La coetaneidad u oportunidad de la defensa constituye el punto de partida de la necesidad. El actodefensivo (que constituye la lesión de bienes del agresor), sólo es necesario cuando se está enfrentando un peligro actual, es decir, cuando la defensa rechaza el peligro que se vive, o sea, cuando ella es actual, coetánea y oportunamente realizada
Teniendo en claro los términos necesarios para poder desarrollar el artículo 65 del código penal tenemos su artículo y sus numerales:





Dioorigen al presente juicio el hecho ocurrido el 24 de septiembre del año 2000 en el Barrio El Museo, sector Santa Rita, en el Estado Aragua, donde los ciudadanos  LUIS HUMBERTO SÁNCHEZ MEDINA y EDUARDO PEÑA VEGA  sostuvieron un intercambio de disparos a causa de una discusión. Poco después el ciudadano D.A.S.M. (adolescente)  disparó contra el ciudadano EDUARDO PEÑA VEGA y huyó del sitio y elciudadano adolescente PEDRO JOSÉ SOMOVIL CONEJE  tomó un bloque de cemento y lo lanzó en la cabeza de la víctima, quien al ser llevado al hospital llegó sin signos vitales.  
El ordinal 3° del artículo 65 del Código Penal expresa: 

“Artículo 65.   es  : 
3°. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes: 

1ª.  Agresión ilegítima porparte del que resulta ofendido por el hecho. 

2ª. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. 

3ª. Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia. 
Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los límites de la defensa. 
4ª. El que obra constreñido por la...