hola

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

La materia que empezamos tratar se entrelaza directamente con el concepto de supremacía constitucional. En efecto la existencia de los tribunales constitucionales es consecuencia de la necesidad de crear un mecanismo de resguardo de la supremacía de la Carta Fundamental de layes.
La supremacía constitucional se basa en que todo el orden jurídico reposa en laconstitución .Siendo el origen de toda actividad jurídica que se desarrolle en el estado, es necesariamente superior a todas las formas de esta actividad, ya que de ella reciben su validez.
Desde el comienzo del movimiento constitucionalista, surgió el problema de buscar un instrumento apropiado para lograr que el legislador se sometiera a ley fundamental. Ya en 1803 en EE.UU el juez John Marshall.Presidente de la corte suprema de dicho país declara constitución. Esto condujo a que se creara un sistema de control aplicable solo en relación con la leyes ya promulgadas que no se conformaran a la carta fundamental.
Pronto se vio la necesidad de adelantarse y prevenir las eventuales excesos del legislador en relación con la carta fundamental.
En virtud de lo señalado es que existen 2grandes modelos de control de la constitucionalidad el sistema norteamericano el cual es un sistema difuso por cuanto no existe un órgano único del control de la constitucionalidad, esto es en función del principio federal de asignación de competencia, sino que cada estado como parte integrante de la federación cuenta con un tribunal de características constitucionales formando parte del poderjudicial.
Y el modelo europeo de control cuya génesis se encuentra en la constitución austriaca de 1920 el cual es un órgano independiente de los poderes legislativo , ejecutivo y judicial y de carácter preventivo y concentrado que se llamo tribunal constitucional.

Chile entendió la necesidad de perfeccionar este aspecto tan trascendental de su ordenamiento jurídico. Ya desde 1925 en el art 86se establecio el recurso de inaplicabilidad de la corte suprema como control represivo y con efectos en entre las partes, pero esta hizo una interpretación restrictiva del precepto velando solo por la constotucionalidad de fondo y no de forma aduciendo a que ello se encuentra en el ambito del legislador Las razones que se tuvo para crea un tribunal constitucional se pueden resumir básicamente enque al momento de entrar en plena vigencia la carta del 25 en 1932 se empezaron a generar graves discrepancias y desacuerdos sobre la aplicación constitucional de muchos preceptos entre los órganos públicos y en especifico con los órganos co-legisladores sobre la aplicación correcto de la constitución lo que muchas veces se traducía en la entrada en vigencia de leyes contrarias laconstitución por vicios de forma, por ejemplo entre esas discrepancias están
-al tratar de precisarse el estatuto del estado de sitio declarado por el presidente,
-al debatirse la admisibilidad de que las cámaras delegaren sus facultades legislativas al jefe de estado
-por ejemplo al fijar el alance del pluralismo político,
-al aplicarse el proceso de formación de leyes de reforma constitucional-o al determinar los efectos del veto cuando existiendo discrepancias entre los órganos co-legisladores.

y así que en el termino del mandato del presidente Frei Montalva en 1969 el ejecutivo presento un proyecto de reforma constitucional que se materializo en la ley 17.284 de enero de 1970 y que reformaba el capitulo VI de la constitución y que en varios aspectos seguía al consejoconstitucional Frances, ya que su principal función era realizar el control preventivo de la constitucionalidad de la leyes.

.De ahí que al nuevo tribunal constitucional en esta primera etapa se le asignaran principalmente las tareas de:
-resolver las cuestiones de contitucionalidad que suciten durante la tramitación de proyectos de ley.
-resolver las cuestiones que suciten con la convocatoria a...