Hola

les miembros deben tener una participación de, y estar interesado, todas las tierras compradas a dicho Estado en virtud de dicha ley. Y que los buzos de dichos miembros, a los que el dijo que sehicieron promesas, fueron indebidamente influenciada por el mismo y, bajo esa influencia, votaron por la aprobación de dicho proyecto de ley, en razón de lo cual dicha ley era una nulidad, etc,. y por loque el título del estado de Georgia no pasó a dicho Peck, & c.

Sobre el motivo de esta cuenta, después de protestar que no fueron hechas las promesas, según alega, asevera, que hasta después de lacompra a partir de los beneficiarios originales de James Greenleaf, en virtud de los cuales dichas demandas Peck, ni el dijo James Greenleaf, ni el dijo Peck ni ninguno de los proveedores mesne entredicho Greenleaf y Peck, tuvieron ningún aviso o conocimiento de que tales promesas o garantías fueron hechas por dicho beneficiarios originales, o cualquiera de ellas, a cualquiera de los miembros dela legislatura del estado de Georgia.

Con este motivo, la demandante objetó en general, y el acusado se

Tierras Yazoo ventas [ edit ]

Tras el Tratado de París de poner fin a la revoluciónamericana , Georgia reclamó la posesión de las tierras de Yazoo , a 35 millones de acres (140.000 kilometros 2 región) de la Reserva de la India al oeste de su territorio. Esta tierra más tarde seconvirtió en los estados de Alabama y Mississippi . En 1795, la legislatura de Georgia divide el área en cuatro zonas. Luego, el estado vendió las extensiones de cuatro empresas de desarrollo de tierrasseparadas por un módico precio total de $ 500.000, es decir, alrededor de 1,4 centavos de dólar por acre ($ 3.46/km 2 ), un buen negocio, incluso a precios de 1790. La legislatura de Georgia aprobó porabrumadora mayoría la concesión de la tierra, conocida como la Ley del Suelo de 1795 Yazoo. Sin embargo, se reveló que la Ley de Yazoo Tierra había sido aprobado a cambio de sobornos , tras el...