Hola

Turing, AM (1950). Ordenadores y la inteligencia. Mente, 59, 433-460.
Maquinaria de Computación E INTELIGENCIA 

Por AM Turing 
1. El juego de la imitación 
Me propongo examinar la cuestión: "¿Pueden pensar las máquinas?" Esto debe comenzar con las definiciones del significado de los términos "máquina" y "pensar". Las definiciones pueden ser enmarcadas de forma que reflejen en lo posible eluso normal de las palabras, pero esta actitud es peligrosa, si el significado de las palabras "máquina" y "pensar" se encuentran examinando la forma en que se utilizan comúnmente es difícil escapar a la conclusión de que el significado y la respuesta a la pregunta: "¿Pueden pensar las máquinas?" hay que buscarla en un estudio estadístico, tales como una encuesta de Gallup. Pero esto es absurdo. Enlugar de intentar una definición que sustituirá a la pregunta formulada por otra, que está estrechamente relacionado con él y se expresa en palabras relativamente inequívocos. 
La nueva forma del problema puede ser descrito en términos de un juego que se llama el juego de la imitación "." Se juega con tres personas, un hombre (A), una mujer (B), y un interrogador (C) que puede ser de uno u otrosexo. El interrogador se queda en un cuarto aparte frente a los otros dos. El objetivo del juego para el interrogador es determinar cuál de los otros dos es el hombre y que es la mujer. Él los conoce por las etiquetas X e Y , y al final del juego dice bien "X es A e Y es B" o "X es B e Y es A." El interrogador se permite hacer preguntas a A, B y por lo tanto: 
C: ¿Se X por favor, dígame lalongitud de su pelo? 
Ahora supongamos que X es en realidad una, entonces A tiene que responder. Es un objeto de en el juego para tratar de causar C para hacer la identificación errónea. Su respuesta por lo tanto, podría ser: 
"Mi pelo está cubierta de tejas, y los más largos filamentos son cerca de nueve pulgadas de largo." 
Con el fin de que los tonos de voz no puede ayudar al interrogador de lasrespuestas deben ser escritas, o mejor aún, escrita a máquina. La disposición ideal es tener un teletipo de comunicación entre las dos habitaciones. Como alternativa, la pregunta y las respuestas se puede repetir por un intermediario. El objeto del juego para el tercer jugador (B) es ayudar al interrogador. La mejor estrategia para ella es, probablemente, para dar respuestas veraces. Se puedeañadir cosas tales como "Yo soy la mujer, no le hagas caso!" a sus respuestas, pero no servirá de nada que el hombre puede hacer observaciones similares. 
Ahora la pregunta, "¿Qué sucederá cuando una máquina toma la parte de A en este juego?" ¿Los interrogador decidir erróneamente como a menudo cuando el juego se juega así como lo hace cuando el juego se juega entre un hombre y una mujer?Estaspreguntas reemplazar nuestro original "Pueden pensar las máquinas?" 
2. Crítica del nuevo problema 
Además de preguntar: "¿Cuál es la respuesta a esta nueva forma de la pregunta," uno se puede preguntar, "¿Es esto una nueva pregunta digna de investigar?" Esta última pregunta que investigar sin más trámite, con lo que cortando una regresión infinita. 
El nuevo problema tiene la ventaja de trazar unalínea muy clara entre lo físico y las capacidades intelectuales de un hombre. Ningún ingeniero o químico afirma ser capaz de producir un material que es indistinguible de la piel humana. Es posible que en algún momento se puede hacer esto, pero aun suponiendo que esta invención dispone que debe sentirse no tenía mucho sentido tratar de hacer una "máquina de pensar" más humano al vestirse para arribaen la carne artificial tal. La forma en que nos hemos fijado el problema refleja este hecho en la condición que impide que el interrogador de ver o tocar a los demás competidores, o escuchar de su voz. Algunas otras ventajas de la criterio propuesto puede ser mostrado por las preguntas y respuestas de muestras. Así: 
Q: Por favor, escríbeme un soneto sobre el tema del puente de Forth. 
R: no...