hola

Una floja versión de Gatsby
VERSIONESLa nueva película del clásico de F. Scott Fitzgerald ha sido un éxito de taquilla, pero la crítica, que la recibió con muchas dudas, insiste en que ni esta ni las versiones anteriores le hacen honor a la novela. Las razones para ello son múltiples.

Como en todas las películas de Baz Luhrmann, las escenas de su versión de ‘El gran Gatsby’ están atiborradasde excesos. Además, se toma licencias arriesgadas con personajes como Daisy Buchanan (Carey Mulligan) y Nick Carraway (Tobey Maguire).
Foto: AFP
“Cuando era más joven y más vulnerable, mi padre me dio un consejo”. Así empieza El gran Gatsby, la novela de F. Scott Fitzgerald considerada una de las mejores novelas estadounidenses del siglo XX. El comienzo de la nueva versión cinematográfica esexactamente igual, pero justo después comienz
a a alejarse del original. 

En el texto el papá le dice: “Siempre que sientas deseos de criticar a alguien, recuerda que no a todo el mundo se le han dado tantas facilidades como a ti”. Pero en la película la frase es distinta: “Siempre intenta ver lo mejor de la gente”. La diferencia no es abismal, pero sí avisa lo que le espera al público si piensademasiado en la obra literaria al ver la cinta.  

El australiano Baz Luhrmann, famoso por películas ostentosas y llenas de color como Moulin Rougel, volvió al cine con un espectáculo de derroche en su versión de El gran Gatsby, estrenada en Colombia hace pocos días. Igual que en el libro, la cinta relata los esfuerzos del misterioso millonario Jay Gatsby por recuperar a Daisy Buchanan, lamujer de su vida que se casó con otro. 

Sin embargo, su apuesta es más arriesgada: el director recreó la Nueva York de los años veinte en tercera dimensión, sustituyó el jazz por el hip hop en la banda sonora y optó por planos imposibles y movimientos fantásticos de cámara. Todo eso tiene encantado al público, sobre todo a los más jóvenes, por lo que en solo dos semanas la cinta recaudó casi 140millones de dólares en el mundo. Aun así la adaptación no termina de convencer a la crítica.

Los más entusiastas creen que es una buena película y están impresionados con la recreación del universo de Fitzgerald: “El vestuario, el reparto, la iluminación e incluso la tecnología 3D hacen que el ambiente se sienta como un largo e ininterrumpido sueño, y creo que eso es fiel a la novela”, dijo aSEMANA Joshua Rothman, editor de la revista The New Yorker. 

Pero los más ácidos no dudan en afirmar que es solo espectáculo sin sustancia y que nada de lo que intentó decir Fitzgerald se refleja en la nueva versión. Richard Brody, crítico de cine de esa misma publicación, cree que el sello característico de Luhrmann –hacer todo grande y teatral– no logra llevar las sutilezas del libro a lapantalla. “Hay mucha acción, pero no hay seducción, emoción ni decoro”, explicó a esta revista.

El australiano, como es natural en estos casos, se tomó varias licencias creativas. La mayor de ellas es inaceptable para algunos críticos,  pues hizo de Nick Carraway, el narrador de la historia interpretado por Tobey Maguire, un alcohólico en rehabilitación  que recurre a la escritura como terapia, nadade lo cual ocurre en la novela. Sin embargo, otros defienden el recurso porque para ellos se trata de hacer algo que funcione en el lenguaje audiovisual. 

El reparto también ha sido un campo de batalla para los críticos. “Leonardo DiCaprio tiene la mezcla perfecta de glamour y melancolía para interpretar a Jay Gatsby”, dijo a SEMANA Anthony Scott, del diario The New York Times. Brody, por sulado,  sostiene que lo menos atractivo de la versión de Luhrmann es el reparto. “Los actores están mal escogidos y mal dirigidos. DiCaprio no logra transmitir la rudeza propia de Gatsby. Carey Mulligan no muestra el misterio que debería envolver a Daisy Buchanan y Joel Edgerton no tiene el porte propio de su personaje, Tom”. 

La música es otro de los aspectos más debatidos. A muchos les resultó...