Hola

ESTADO ABSOLUTISTA - PERRY ANDERSON
TEMA:
Estudio marxista del absolutismo
FINALIDAD:
Examinar el absolutismo europeo, en las estructuras puras del Estado absoluto y en las variantes de las monarquías de la Europa posmedieval.
1-Anderson le otorga mayor antigüedad al AB
2-Da un trato equivalente a Europa Occidente y Oriente
3-Articulación temporal diferente: los tiempos de losprincipales absolutismos de Europa fueron diversos
I– EL ESTADO AB EN OCCIDENTE
Crisis s. XIV –XV -> manifestación de las limitaciones del modo de producción feudal
S. XVI -> APARECE EL ESTADO AB EN OCCIDENTE: MONARQUIAS CENTRALIZADAS DE FRANCIA, INGLATERRA Y ESPAÑA -> RUPTURA CON LA SOBERANÍA PIRAMIDAL Y FRAGMENTADA.
ELEMENTOS INTRODUCIDOS POR LAS MONARQUIAS AB:
1-EJÉRCITOPERMANENTE
2-BUROCRACIA PERMANENTE
3-SISTEMA NAC DE IMPUESTOS
4-DERECHO UNIFICADO
5-MERCADO UNIFICADO
* El AB : no fue un sistema estatal que representara un equilibrio entre burguesía y nobleza.
* La desaparición de la servidumbre no implicó el final de las relaciones feudales en el campo.
* Hasta la aparición de un libre mercado de tierras y de una movilidad real de mano de obra,las relaciones de producciones rurales continuaron siendo feudales.
* Durante toda la modernidad la clase económica y políticamente dominante fue la aristocracia feudal (nobleza). Aunque sufrió modificaciones fue la clase políticamente dominante.
* AB: APARATO REORGANIZADO Y POTENCIADO DE DOMINACIÓN FEUDAL DESTINADO A MANTENER LAS CLASES CAMPESINAS EN SU POSICIÓN SOCIAL TRADICIONAL APESAR DE LAS CONMUTACIÓN DE LAS CARGAS
* EL ESTADO AB FUE EL NUEVO CAPARAZÓN POLÍTICO DE UNA NOBLEZA AMENAZADA, UNA FORMA DISTINTA DE MONARQUÍA FEUDAL Y NO UN INSTRUMENTO BURGUÉS. ES LA NUEVA FORMA POLÍTICA PARA EL MANTENIMIENTO DEL DOMINIO Y EXPLOTACIÓN FEUDAL EN UN PERIODO DE DESARROLLO DE UNA ECONOMÍA DE MERCADO.
* FEUDALISMO: Modo de producción caracterizado por:
O Unidad orgánica deeconomía y política.
O Soberanías fragmentadas
O Servidumbre como mecanismo de extracción del excedente
O El Sr. prestaba homenaje y servicios a otro Sr. Supremo
Coerción: de la aldea -> se concentró en el plano nacional.
* Llegada del AB: rupturas y conflictos abruptos en el seno de la aristocracia feudal.
* CONCENTRACIÓN POLÍTICA DEL PODER = CONSOLIDACIÓN DE LAS UNID DE PRODFEUDAL
* DESARROLLO DE LAS REL MERCANTILES: FORTALECIMIENTO DE LOS TÍTULOS DE PROPIEDAD QUE GARANTIZABAN LA EXPLOTACIÓN FEUDAL.
* DEBILITAMIENTO DEL VASALLAJE: LIBERÓ A LA PROP DE LA NOBLEZA DE SUS LIMITACIONES.
* Aumentó la eficacia del dominio aristocrático al reducir al campesinado no servil a nuevas formas de dependencia y explotación.
* BURGUESÍA: su intromisión impidió a lanobleza occidental aniquilar la resistencia campesina como en Oriente. El desarrollo de industrias urbanas dio lugar a una vitalidad económica y social que bloqueó cualquier solución regresiva de los nobles. La paradoja del AB en Occidente fue que representaba un aparato para la protección de la propiedad y los privilegios aristocráticos pero que, al mismo tiempo, los medios por los que serealizaba esta protección podían asegurar simultáneamente los intereses básicos de las nacientes clases mercantil y manufacturera. Había siempre un potencial terreno de compatibilidad entre la naturaleza y el programa del AB y las operaciones del capital mercantil y manufacturero.
* Los Estados AB estuvieron sobredeterminados secundariamente por el auge de la burguesía urbana. DOBLE DETERMINACIÓN.* RESURGIMIENTO DEL DERECHO ROMANO: corresponde ambiguamente a las necesidades de las dos clases sociales. La recuperación del derecho civil favoreció el desarrollo del capital libre en la ciudad y en el campo (EL DERECHO ROMANO SE CARACTERIZABA POR SU RESPETO INCONDICIONAL A LA PROP PRIVADA). Solidificó los conceptos de propiedad.
O ECONÓMICAMENTE, respondía a los intereses vitales de la...