hola

En la clase de lógica argumental, se han estudiado varios temas del libro El Imperio Retorico de Chaïm Perelman, los cuales se usaran para realizar un análisis argumentativo de la película “DOCEHOMBRES EN PUGNA”.
Las temáticas en las cuales nos enfocaremos serán, la relación orador-auditorio, los objetos de acuerdo (lo real y lo preferible), la petición de principio y los argumentos cuasilógicos.
Comenzaremos por la relación orador-auditorio…. 1era
Al ir pasando de capítulos Perelman menciona que son los objetos de acuerdo, que se dividen en lo real y lo preferible. Lo real son loshechos, verdades y presunciones, y en lo preferible vemos los valores, jerarquías y lugares comunes de lo preferible. ….. 2da
Por otro lado, Perelman en su libro menciona que si un orador en suargumentación no se preocupa de la adhesión de su auditorio a las premisas de su discurso, comete la falta más grave en argumentación, que es la petición de principio. Lo cual es que durante una argumentación sesupone como admitida una tesis que es objeto de controversia. Un claro ejemplo de este error, en la película es cuando…. (Ejemplo)

DOS Durante el análisis de la película ''12 hombres en pugna''observamos que se presentan tesis de culpabilidad y de inocencia. Para comenzar con las tesis de culpabilidad ,determinamos que los once hombres que en un principio concuerdan en la culpabilidad deljoven ya que las pruebas presentadas lo señalan así En un principio se establece dicha culpabilidad ya que el acusado supuestamente salió de su casa a las ocho de la noche, después de haber recibido unapaliza por parte de su padre, este argumento será defendido constantemente por parte de los demás miembros del jurado que están de acuerdo con la culpabilidad del chico Por otra parte se establece quela navaja con la cual asesino a su padre tiene una características muy peculiares y es única ,así lo indico el dueño de la tiendo donde la compro Después de comprar la navaja se dirigió a ver a...