hola



Forma y prueba de los convenios de alimentos.

Por Eduardo A. Zannoni.

Exclusivo Rubinzal - Culzoni. Alimentos
REVISTA 2001-I (2001, 618 págs.)

Sumario: 1. Planteo de la cuestión. 2. Los acuerdos sobre alimentos. 3. Acuerdos sobre alimentos sin existir juicio de alimentos en trámite. 4. Acuerdos alcanzados durante el juicio de alimentos. 5. Carácter vinculante de los acuerdosextrajudiciales alcanzados pendiente el juicio de alimentos. 6. Homologación de los acuerdos sobre alimentos. 7. Control de legalidad y de mérito. 8. Controversias entre las partes y trámite de homologación.

1. Planteo de la cuestión
La asistencia en las relaciones de familia, tanto la que es recíproca entre los cónyuges (art. 198, Cód. Civ.) cuanto la que pesa sobre los padres en ejercicio de lapatria potestad (arts. 265 y concs., Cód. Civ.), y que obliga entre parientes (arts. 367 y ss., Cód. Civ.), se cumple habitualmente con la espontaneidad que es inherente al desarrollo de tales relaciones.
Sin embargo, la operatividad de las normas jurídicas suele presuponer situaciones de conflicto generadas en el ámbito de las relaciones familiares: trátese de los cónyuges que interrumpen laconvivencia o que resuelven separarse o divorciarse, trátese de padres que desatienden de un modo u otro los deberes asistenciales para con sus hijos menores de edad, o, en fin, del pariente que ante la necesidad de uno de ellos no acepta, voluntariamente, socorrerlo o asistirlo de acuerdo a sus posibilidades hallándose obligado a hacerlo.
Se hace presente, en estos casos, la necesidad de asegurarel cumplimiento de una prestación a cargo del obligado, en favor del cónyuge, hijo o pariente necesitados. Esta prestación trasciende del primigenio deber de asistencia, pero se traduce entonces en una obligación de alimentos1.

2. Los acuerdos sobre alimentos
Es posible que cuando las relaciones entre cónyuges o entre padres e hijos menores de edad se desenvuelven en un contexto de conflictos–conflictos que, en general (aunque no necesariamente), han conducido a la separación de los cónyuges, que son a su vez padres– la prestación alimentaria a cargo del obligado deba ser precisada mediante acuerdos o convenios. Si tales acuerdos no se logran no queda otra alternativa que la actuación jurisdiccional tendiente a obtener una sentencia de condena contra el obligado.
Pues bien: los acuerdossobre alimentos, acerca de los cuales existen sólo disposiciones tangenciales en nuestro Derecho positivo de fondo2, constituyen un modo de evitar o hacer cesar la intervención del juez en lo relativo a la fijación de la cuantía y modos de dar satisfacción a la prestación que se funda en una obligación alimentaria de fuente legal.

3. Acuerdos sobre alimentos sin existir juicio de alimentos entrámite
Como primera hipótesis planteamos la posibilidad de que en un contexto de negociaciones directas las partes acuerden lo relativo a prestaciones alimentarias a cargo de una de ellas sin existir reclamo judicial.
Dichos acuerdos son, obviamente, válidos y obligatorios. Pero no serán ejecutables si no se los homologa judicialmente. Hemos de volver enseguida a considerar con algo más dedetenimiento la diferencia entre obligatoriedad y ejecutoriedad. Destaquemos que, no existiendo juicio de alimentos en trámite, el incumplimiento del acuerdo extrajudicial al que arribaron las partes coloca al alimentario ante la necesidad de poder ejecutar las prestaciones acordadas. A tal fin deberá, en principio, presentar el convenio al juez competente solicitando su homologación3.
Lainexistencia de litigio en trámite no impide, en este caso, la homologación del acuerdo4, resultando, a nuestro juicio, estrecha la concepción que exige la preexistencia de un conflicto que la justifique y que constituya, por ende, un modo anormal de terminación del proceso5.

4. Acuerdos alcanzados durante el juicio de alimentos
Las partes pueden arribar a acuerdos directos durante la tramitación del...