hola

NOS MUDAMOS NOS MUDAMOS
http://www.sofosagora.net/

Chat Chat
Buscar Buscar
Miembros Miembros
Grupos de Usuarios Grupos de Usuarios
Registrarse Registrarse
Perfil Perfil
Entre para ver sus mensajes privados Entre para ver sus mensajes privados
Login Login





DEBATE DE DEBATES: MATERIALISMO Vs. IDEALISMO


Este foro está cerrado y no puede publicar, responder o editartemas Este tema está cerrado y no puede editar mensajes o responder Foros de discusión


Ver tema anterior :: Ver tema siguiente




Materialismo Vs. Idealismo
Soy materialista (en su sentido clásico)
25%
25% [ 1 ]
Soy idealista (en su sentido clásico)
75%
75% [ 3 ]
Votos Totales : 4




Rude
Pensador


Pensador


Registrado: 15 Mar 2009Mensajes: 669
Ubicación: Barcelona. Catalonia is not Spain.
Reputación: 138.9
votos: 5



MensajePublicado: Lunes 03/08/2009 02:23 Asunto: DEBATE DE DEBATES: MATERIALISMO Vs. IDEALISMO Responder citando Back to top
Mucho me temo que no podré defender al materialismo como se merece, así que si otro usuario es afín a sus consideraciones haría bien en tomar la palabra, pues yo me inicio enel día de hoy en sus argumentos, y teniendo en cuenta la cantidad de idealistas (en el sentido clásico del término) que hay por estos lares, no vendrían mal dichas aportaciones.

Cita:
Idealismo

El idealismo considera que la realidad no es independiente del sujeto cognoscente o pensante sino una consecuencia de su actividad.

Es preciso no confundir los tres sentidos siguientes de lapalabra “idealismo”:

*en el lenguaje corriente llamamos idealista a toda persona que cree imprescindible la realización de un ideal, que no acepta las cosas tal y como son y quiere aproximar la realidad a valores morales y políticos;

*algunos autores llaman idealista a la filosofía platónica porque este autor afirmó que la auténtica realidad estaba en el mundo de las Ideas, y no en larealidad sensible que se ofrece a los sentidos;

*pero en la historia de la filosofía el sentido más propio de este término no es ni el primero ni el segundo: llamamos idealista al filósofo para el cual la realidad es una consecuencia de la actividad del sujeto. Hay que tener cuidado con esta definición pues nadie niega que existen ciertas realidades que son consecuencia de la actividad del sujeto:los objetos artificiales los ha creado el hombre gracias a la intervención de su cuerpo, el artesano crea físicamente un objeto a partir del movimiento de sus manos y de la planificación de su mente; por otro lado, los objetos de la fantasía también dependen de nosotros, en este caso no de nuestro cuerpo sino de nuestra mente. Cuando se indica que para el idealismo la realidad es consecuencia de laactividad del sujeto no se quiere decir nada de lo anterior. Esa actividad no es la de los órganos corporales del sujeto, y la realidad creada de este modo no es una mera fantasía como en el caso de los productos de la imaginación. El idealismo considera que en el acto de conocimiento el sujeto que conoce influye en la realidad conocida, que la mente está sometida a unos procesos o mecanismos quedeterminan y construyen la realidad del objeto conocido. Un ejemplo claro de idealismo es el de la filosofía kantiana: Kant creyó que la mente impone a la realidad conocida características que son consecuencia de la propia naturaleza de la mente (el tiempo y el espacio, por ejemplo).

El idealismo filosófico se contrapone al realismo filosófico. Podemos comprender qué es el idealismo si locomparamos con el realismo, la posición filosófica opuesta:

1) para el realismo

*la realidad conocida existe aunque nosotros no la conozcamos;

*a la realidad conocida no le afecta para nada el hecho de que nosotros la conozcamos, su ser no queda modificado por el acto de conocimiento, por el hecho de haberla conocido o de estar ahora conociéndola;

*en resumen, la cosa conocida es...