hola

CAPÍTULO VI
EL PROCESO CAUTELAR EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA

Dado el carácter doblemente instrumental del proceso cautelar y debido a su propia naturaleza, el proceso cautelar sirve a todos los procesos, independientemente de su carácter contencioso o no contencioso. La autonomía del proceso cautelar, entre otras razones, se evidencia precisamente en la posibilidad de poder servir a todoslos procesos sin pertenecer a la estructura de ninguno de ellos.
En el Código Procesal Civil peruano este principio subyace en toda la regulación normativa inherente al proceso cautelar; empero no está contenido expresamente en norma alguna.
El desarrollo de disciplinas como el derecho constitucional, el derecho administrativo, los procesos constitucionales y el procedimiento administrativo, handeterminado que el otorgamiento de tutela cautelar, en la actualidad, sea normado bajo una visión omnicomprensiva como potestad de estado y no limitarse únicamente a la función estatal jurisdiccional.
En la actualidad, esta potestad estatal, también puede ser ejercitada en el ámbito administrativo, a modo de ejemplo, presentamos los siguientes casos:
El artículo 146° de la Ley Nº 27444, Leyde Procedimiento Administrativo General, regula la competencia de la autoridad administrativa para adoptar las medidas cautelares establecidas en la ley u otras disposiciones jurídicas aplicables, siempre que la no adaptación de aquellas permita entrever que se pondría en riesgo la eficacia de la resolución a emitir.
Asimismo, el artículo 176º del Decreto Legislativo 822 o Ley de Derechos deAutor establece que en materia de medidas preventivas o cautelares, diversos criterios que la administración y, dentro de ella, los organismos reguladores como el INDECOPI, necesariamente deben tomar en cuenta.
Del mismo modo, la Ley Nº 26979, modificada por la Ley N° 28165, otorga la facultad de disponer medidas cautelares al ejecutor coactivo, según las previsiones contenidas en los artículos 13º,17º , 32º y 33º. Entre las medidas cautelares que el ejecutor coactivo puede dictar figuran el embargo en forma de depósito, retención, inscripción, intervención (en recaudación, en información), el secuestro conservativo, así como medidas que tienen un inobjetable matiz innovativo o conservativo (no innovativo) relacionadas con paralizaciones de obra, demolición o reparaciones urgentes,suspensión de actividades, clausura de locales públicos, u otros actos de coerción o ejecución forzosa, vinculados al cumplimiento de obligaciones de hacer o de no hacer, y siempre que la fiscalización de tales actividades sea de competencia de la Entidad y se encuentre en peligro la salud, higiene o seguridad pública así como en los casos en los que se vulnere las normas sobre urbanismo y zonificación.6. LEGISLACIÒN COMPARADA: En la presente investigación se desarrolla las normas adjetivas en materia de derecho civil de los países de Ecuador, Chile y Uruguay, con la finalidad de comprender los criterios y reglas establecidas del Proceso Cautelar en cada Ordenamiento Jurídico vigente en la actualidad de los países antes mencionados, que a continuación se detalla.

6.1 . CÒDIGO DEPROCEDIMIENTO CIVIL DE CHILE: Éste código adjetivo en materia civil, regula desde del artículo 290º y siguientes, lo concerniente a medidas precautorias, las cuales tienen por finalidad asegurar el resultado de la acción, es decir, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, pedir una o más de las medidas precautorias. Asimismo, se procede a señalar las quese encuentran reguladas en el citado código adjetivo:
1) El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda, estableciéndose los supuestos de un secuestro judicial en el caso del artículo 901° del Código Civil, o cuando se entablen otras acciones con relación a cosa mueble determinada y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser poseedora de dicha cosa,...