hola

a OMS señala que estos seis países continúan con tasas de mortalidad materna mayores a las que había en USA hace 60 años atrás e indican un importante problema: el 60% de las muertes por embarazo noviable en dichos países, son en las mujeres más pobres. Esto tiene una explicación simple. Falta de acceso a la salud y a la planificación familiar. Se señala que sólo el 5% de las mujeres más ricas,muere por embarazos no viables, ya que por poseer los recursos económicos, abortan de forma particular, siendo que las mujeres que no poseen recursos económicos, dependen exclusivamente de laspolíticas públicas de Estado.

Mientras los políticos más conservadores se oponen al aborto terapéutico por miedo a que se convierta en un aborto libre solapado (lo cual no debiera ocurrir si quienes hacenlas leyes las hicieran bien), a nivel mundial (OMS) 68.000 mujeres continúan muriendo año a año por inviabilidad fetal o embarazos que son de alto riesgo, lo cual representa más del 20% de las muertesmaternas. El lector puede sacar la cuenta de cuantas mujeres han muerto desde el año 1989 hasta la fecha.

Las cifras de mujeres muertas por inviabilidad fetal me hacen pensar que quienes están encontra del aborto terapéutico alegando homicidio hacia el feto están profundamente equivocados. Estamos hablando, en términos reales y concretos, de homicidio hacia la madre, mujer que podría habersido salvada de interrumpirse un embarazo que de todas maneras, era inviable. Pensemos el caso de un embarazo ectópico (implantación fuera del útero) ¿Qué probabilidades tiene de llegar a término unóvulo fecundado en otra parte que no sea el útero? En estos casos, la gran mayoría se desarrolla en las trompas de Falopio y los médicos saben que el destino del embarazo será que las trompas exploten ymuera tanto el cigoto (óvulo fecundado) como la madre. Negar la interrupción terapéutica del embarazo es matar a esta mujer y en el caso de que ella logre llevar a cabo un aborto, terminará en la...