Hola

 PEREZ COSIO JUAN PABLO
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO DIVERSOS DOS
TOCA PENAL 733/2012.
INCIDENTE DE LIBERTAD POR RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA.
H. MAGISTRADO
EDGAR ELIAS AZAR.
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL
PRESENTE:

C. JUAN PABLO PEREZ COSIO, mismo que resulta ser el SENTENCIADO en lapresente causa, promoviendo por mi propio derecho, actualmente privado de mi libertad en el interior del RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL ORIENTE y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, valores y documentos, aun los de carácter personal el ubicado en CONTRALORES 27 COLONIA EL SIFON CODIGO POSTAL 09400, DELEGACION POLÍTICA IZTAPALAPA, EN ESTA CIUDAD DE MEXICO,DISTRITO FEDERAL, y autorizando en términos del artículo 27 de la LEY DE AMPARO para los mismos efectos al LIC. PEREZ REVATETT GILBERTO CON NUMERO DE CEDULA 2792750, LIC. SERGIO FELIPE SAYAVEDRA BARRERA, a los C.C. ELSA MARTINEZ CAIRO Y YAÑEZ, ALBERTO ISAAC MERCADO ASCENCIO, MARCOS EDGAR LUCERO OSORIO Y GABRIEL LOPEZ NAJERA, señalando al primero de los nombrados como representante común de la defensa,para que de manera indistinta las reciban conjunta o separadamente, ante ustedes, CC. MAGISTRADOS, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Comparezco en este acto para promover INCIDENTE DE RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 546 y 548 del CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL para el efecto de que, si no existiereinconveniente alguno, se ordene la más inmediata y absoluta libertad que a derecho proceda, respecto de mi persona en esta causa. Para este efecto y a modo de evitar problemas futuros, me reservo mi derecho de interponer el AMPARO INDIRECTO o DIRECTO que en derecho proceda , mismo que fundo en los siguientes articulados, tanto del CODIGO PENAL como el de PROCEDIMIENTOS PENALES, vigentes ambos en elDISTRITO FEDERAL, al momento en que se me llevo a cabo el proceso .
FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL INCIDENTE:
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS: Artículos 1º, 14, 16, 17, 19, 20, 133

CODIGO PENAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL: 49, 96, 99, 614, 615, 616, 617, 618 bisTodos los artículos reformados hasta la fecha del presente año 2013 dos mil trece.
Establecido lo anterior, fundan y motivan mi promoción los siguientes hechos y preceptos legales.
HECHOS BASICOS:

A).- El suscrito fue condenado a 47 cuarenta y siete años 06 seis meses por parte del C. JUEZ 22º VIGESIMO SEGUNDO PENAL DELDISTRITO FEDERAL DEL FUERO COMÚN DEL DISTRITO FEDERAL por el delito que se menciona al rubro de este escrito en la causa penal 273/2011
B).- Consecuencia inmediata de lo anterior interpuse apelación del cual surgió la sentencia de fecha 13 TRECE DE JULIO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE emitida por los CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE ESTA OCTAVA SALA PENAL dictada en los autos del TOCA PENAL 733/2012, mismaque ratificó la sentencia de primera instancia.
Resulta que en la sentencia de juzgado se menciona la fecha donde comienza a surtir efectos la misma como el 02 DOS DE DICIEMBRE 2011 DOS MIL ONCE cuando empieza a correr el plazo, pero en la sentencia de sala aparece que comienza a surtir efectos el día 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, situación que señalo para efectos dedemostrar que hay incongruencia en ambas sentencias y que no se está respetando ni computando el tiempo de mi reclusión.
En concreto, la sentencia del juzgado de fecha 19 DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, menciona en su resolutivo primero que:
“…Por lo anterior y en atención a las circunstancias exteriores de ejecución del delito y las peculiaridades del enjuiciado, se le impone una...