hola

3.- JUSTIFICACIÓN LEGAL DE LA CONQUISTA
 
En el siglo XV fue descubierto, por la cultura Occidental, el Nuevo Mundo, lo que ahora llamamos "América", nombre que proviene de un florentino llamadoAmerigo, no por haber descubierto geográficamente El Nuevo Mundo, sino por ser aquel que se dio cuenta de que las tierras a las que llegó Cristóbal Colón no eran las Indias, como pensaban los ReyesCatólicos y el Propio Colón, sino las "Nuevas Tierras". Del descubrimiento surge un debate con consecuencias jurídicas sobre el carácter de las nuevas tierras de ser descubiertas o no. Esto significa quesi América había sido descubierta, sus descubridores tenían todo poder de imponer su Derecho, su normatividad. Es decir de someter a los pueblos descubiertos, e imponerles sus normas morales yjurídicas, etc. Otra apreciación es la que defiende la teoría del encuentro, que postula la idea de que las culturas encontradas en las nuevas tierras tenían derecho a ser tratados como semejantes y no cómoconquistados o dominados, respetando por ello sus normas. En fin, el problema se plantea jurídico, por la facultad que ella atribuía y la necesidad de justificar las acciones de los dominadores.Podemos discutir si América fue descubierta o no, eso es desde el ángulo que se vea, como no los plantea Octavio Paz, “descubrimiento" es una concepción occidental, y tal vez una inexactitud en lostérminos.[2]
 
Se resalta el afán de ocultamiento que imperaba en el ambiente del conquistador, y sus deseos de sobreponer lo español a lo indígena, la cultura occidental a la aborigen. Dondetodo, especialmente lo religioso se sobreponía e imponía, un ejemplo de esto se muestra claramente en el hecho de que las iglesias que construían los conquistadores las hacían sobre las bases de templos incaicos.Esto evidencia el monopolio espiritual que querían tener los conquistadores, y el aplastamiento del culto religioso indígena. Lo que pone a flote y en contradicción la tipología de descubridor a...