hola








TRABAJO COLABORATIVO 1
CONSTITUCION POLITICA Y DERECHOS HUMANOS




MARIA ANTONIA CALDERON CICERY
CODIGO: 40660292




GRUPO:
90150_34





Tutora
MARIA FERNANDA CIFUENTES










UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES ARTES Y HUMANIDADES
PSICOLOGIA
FLORENCIA-CAQUETA
2013






Política |26 Jun 2011 -9:00 pm

'La Constitución invalidó la lucha armada: Antonio Navarro

El hoy gobernador de Nariño dice que las Farc deberían dejar de ser los jefes de campaña de la derecha colombiana y destaca las conquistas de la Constitución del 91.
Por: HUGO GARCÍA SEGURA

Foto: Diana Sánchez
Antonio Navarro, actual gobernador de Nariño
El 4 de julio de 1991 se promulgó la nueva Constitución de Colombia,un hecho que partió en dos la historia del país y marcó un nuevo rumbo en las relaciones entre el Estado y los ciudadanos. Antonio Navarro Wolf, actual gobernador de Nariño y en ese entonces guerrillero desmovilizado del M-19, fue junto a Horacio Serpa y Álvaro Gómez Hurtado uno de los miembros del triunvirato que presidió la construcción de la nueva carta política.
Hoy, a ocho días de que seconmemoren los 20 años de la Constitución del 91, Navarro Wolff habla en El Espectador de sus conquistas, sus falencias, las reformas hechas y las que están por venir, convencido de que el nuevo marco institucional que se le dio a la nación no justifica la lucha armada; que la Carta, por sí sola, no es suficiente para cambiar la realidad y se necesita poder político para ello, poder que muchas vecesha sido mal utilizado, incluso por la izquierda que él representa.

Veinte años después de promulgada la Constitución de 1991, ¿cuál  fue el legado que le dejó al país?
El país cambió mucho. Priorizó el que las instituciones son para los ciudadanos y no para el poder, con instrumentos como la carta de derechos, la Corte Constitucional y la tutela. Un cambio filosófico que tiene que ver con lavida práctica de los colombianos. El ejercicio de la política también cambió. Antes de 1991, fuera de los partidos Liberal y Conservador, no había salvación. Nadie en 150 años pudo ser presidente fuera de éstos. La Constitución abrió la política para los movimientos cívicos, los grupos significativos de ciudadanos y aquellos que quisieran y pudieran conseguir apoyo popular. Antes vivíamos en estadode sitio permanente. Hoy no hay presidente que pueda abusar de los estados de excepción. La independencia de las ramas del poder público ha dado resultados como la prohibición de la tercera elección de Uribe o el juicio a decenas de congresistas. Se generó también un respeto y reconocimiento a las minorías, estableciéndose una democracia mucho más moderna.

¿Por qué si la Constitución del 91 seerigió como una carta de paz, no se ha podido llegar a ella?
Hay quienes dicen: la paz es una materia que no se cumplió. Pero es que con la Constituyente no sólo se desmovilizaron tres organizaciones guerrilleras sino que se estableció un marco institucional que hace que hoy no tenga ni sentido histórico ni justificación el alzamiento armado. Esa es una contribución para la paz que no se havalorado.

Parece que las Farc no lo entienden así…
Hay problemas que explican que sigue habiendo lucha armada y creo que el más importante de todos es la existencia de un millón de familias pobres en zonas marginales. Allá es donde están los cultivos ilícitos y los grupos armados. Si no hacemos una política para incorporar esas familias a la vida digna y al desarrollo, vamos a seguir teniendo unadebilidad que permite la supervivencia de la lucha armada. Pero definitivamente con la Constitución del 91, con las instituciones que tenemos, no hay ninguna razón  para la lucha armada. Las Farc deberían entregar las armas, incorporarse a la sociedad y dejar de ser los jefes de campaña de la derecha.

¿Qué piensa de los remiendos que se le han hecho a la Carta en estos 20 años? ¿Asistimos a...