Hola



Universidad Autónoma del Estado de México.

Dr. Ángel María Garibay Kintana


Materia: México ante el contexto Internacional


“Prospectiva de Mexico en el contexto Internacional”

Actividad: Modulo IV

Alumno: Zavaleta Rojas Irvin Isaac

03/06/2013

Grupo: “14”
Semestre: 6°





Durante una crisis socioeconómica, política, cultural y ecológica de un granalcance mundial, con cambios demasiado drásticos en relaciones internacionales expresados durante el proceso de globalización, en la conformación de nuevos bloques económicos regionales y con transformaciones tecnológicas en los labores de la microelectrónica, las telecomunicaciones y la biología que han estado llevando al diseño de estructuras y estrategias económicas, sociales, políticas yorganizacionales.

México adopto una nueva estrategia socioeconómica, siendo el principal objetivo o motivo a alcanzar fue la Modernización; del país, esto bajo un modelo de economía abierta, de liberación económica que sustentaría su crecimiento en variables macroeconómicas principalmente externas, como ha sido el caso del capital extranjero, favorecido por la venta de activos nacionales, la mayordeuda externa, la colocación de bonos y acciones en el mercado nacional e internacional de capitales, así como estableciendo condiciones de confianza, a través del Tratado de Libre Comercio Norteamericano y la nueva ley de Inversión Extranjera.

En efecto, la dinámica del flujo de capital extranjero se constituyó en la principal fuente de crecimiento y de transformación estructural, obsérvese comoen el sexenio pasado, el ahorro externo aumentó su participación en el financiamiento de la inversión del país.

Así el país quedó estrechamente ligado a los vaivenes de la economía mundial y específicamente a las necesidades de la economía estadounidense, enmarcadas hoy dentro del Tratado de Libre Comercio Norteamericano.

Bajo este contexto se puede observar la influencia que ejerce ladinámica de la economía de Estados Unidos en la disminución del Producto Interno Bruto de México.
Asimismo, se entiende el fuerte impacto que la recesión de la economía norteamericana, ocurrida en 1991-1992, ha tenido sobre la balanza en cuenta corriente del país, que para 1994 reporta un déficit de 29 mil millones de dólares.

Sobre todo si consideramos que en los últimos años el ingreso decapitales utilizado para financiar el déficit de la balanza en cuenta corriente ha descansado en altos rendimientos otorgados por los mercados de dinero y bursátil y no como suponía la estrategia del cambio estructural; como un flujo constante dirigido a la inversión productiva, que permitiría mayores niveles de empleo y bienestar. Lo que clarificó su carácter especulativo y los nulos resultados enmateria de reactivación económica del país.

Se confirma así una vez más, que la crisis financiera es la expresión de un problema más grave; la falta de un mercado interno sólido -y la no creencia en nosotros mismo, en nuestros recursos y cultura- que nos permita reactivar la producción, genere empleo y eleve el ingreso; que posibilite insertar decorosamente al país en el mercado global y al mismotiempo atienda las necesidades internas bajo una nueva visión universal.

México requiere de una nueva estrategia que de celeridad al desarrollo integral, sostenido y sustentable, es decir que satisfaga las necesidades del presente sin comprometer las perspectivas de las generaciones futuras (Comisión Mundial sobre Desarrollo y Medio Ambiente, 1987), este sería el reto a alcanzar y ésta laprospectiva que nos debe ocupar.

Lo anterior nos posibilita prever un futuro promisorio para el país, incitándonos a construir un México alternativo que tome en cuenta nuestras propias necesidades, potencialidades y cultura, que revise incluso las experiencias exitosas de países 'no desarrollados' que hoy detentan tasas de crecimiento sostenido -Hong Kong, Singapur, Corea del Sur, Taiwan- economías...