Hola

“Modelo de desarrollo hacia afuera”.
Modelo de crecimiento hacia afuera en México. El modelo de crecimiento hacia afuera consiste en satisfacer las necesidades externas y descuidar el mercado interno.

Este modelo abarco 

* El gobierno de Porfirio Díaz

* La revolución mexicana

* Periodo de reconstrucción nacional (Adolfo de la huerta hasta los primeros años del gobierno de LázaroCárdenas).

1. El Porfiriato
Durante el principio del porfiriato la economía del país salía de la bancarrota gracias al ministro de hacienda José Limatour.
Aunque el capital estaba en manos del capital extranjero. Floreció la industria textil y del vestido, cementera, hulera entre otras pero lo importantes es que México estaba demostrando que podíamos seguir adelante y que nosotros también éramosimportantes.
La minería no se quedaba atrás se pudo recuperar ya que con las guerras de independencia fueron abandonas las minas pero gracias a los inversionistas logramos hacerla resurgir y volvimos a figurarnos como importante productor de minerales y México volvía a ser el 1er productor de plata en el mundo.

Por otra parte el petróleo estaba surgiendo como un energético necesario para lospaíses industrializados como estados unidos e Inglaterra los cuales eran los que principalmente los que nos ayudaron principalmente a trabajarlo y nosotros le respondíamos con el apoyo del gobierno, tierras, exenciones de impuestos subsidios y manos de obra aunque nuestro gobierno descuido a los trabajadores y no les pudo brindar su apoyo
.
También con el Porfiriato el desarrollo de ferrocarrilfue muy favorable ya que se construyeron más de 20000 kilometro de vías férreas. Estas se construyeron para poder transportar la materia prima de forma más rápida y transportar mayor volumen de mercancía lo que nos beneficio económicamente.
La banca también salió beneficiada ya que se instalaron diversos bancos en México como el Banco Nacional de México, el banco de Londres y México el bancoCentral Mexicano

El modelo económico de Crecimiento Hacia afuera significa que Un Estado exporta los bienes de producción de sus habitantes. Eso provoca alza de precios en el consumo interno, enriquecimiento de los Sectores Exportadores Y El Sistema Financiero Privado, como las trasnacionales que sólo compran materias primaa concepción ortodoxa del desarrollo económico se puede sintetizar como unplanteamiento lógico deductivo, que tiene como fundamento el proceso de diversificación y crecimiento económico en los países “desarrollados”, como resultado de la evolución de las fuerzas productivas. Para los desarrollistas1 el problema de los países “subdesarrollados”2 era haber quedado al margen de esta evolución. Bastaba, por tanto, incentivar desde el Estado la evolución de estas fuerzas paraque un país rebasara el umbral del subdesarrollo económico. El desempeño asignado a la agricultura en este “desarrollo planificado” era el de financiar la creación de un sector industrial por medio de la transferencia de capital. Asimismo, este sector de-vería abastecer de materias primas, de insumos y de alimentos baratos a la industria y a los centros urbanos. Por último, los futuros proletariosde esta diversificación económica deberían provenir de las zonas rurales.
La expresión espacial de este sesgo urbano-industrial fue estructurada por Perroux (1955), en el concepto de “polos de desarrollo”. Éste consideraba la necesidad de centrar la intervención estatal en los grandes centros urbanos de un país, con el fin de generar nuevas industrias cuyo efecto multiplicador traería comoconsecuencia un efecto benéfico, “en cascada” (Trickle down effect), en toda una región, por medio del incremento en la demanda de todos los bienes y servicios relacionados directamente con la producción o con la demanda de estas industrias.3
Los adeptos a esta teoría del desarrollo regional desvalorizaron a los críticos,4 apuntando la necesidad de dar tiempo a que el efecto distributivo se...