hola

COMENTARIO ARTÍSTICO Y TÉCNICO
Construida a principios del s. VII, fue restaurada en el año 872, posiblemente por artistas mozárabes .
El edificio,presenta una gran contradicción, entre la cuidadadisposición de la planta y la suave gradación de los volúmenes en altura, con la pobreza en su ejecución y la sobriedad decorativa; parece como si se tratase del proyecto de un arquitecto de primerafila, pero llevado a cabo por un maestro de obras y unos canteros con escasa habilidad o preparación.
Planta: La planta original era de cruz griega con cámaras laterales en la cabecera como en SanPedro de la Nave y con una capilla central destacada (esto avala la idea de que se trata de un edificio monacal, ya que las cámaras laterales serían destinadas al recogimiento en soledad que exigía laregla de San Fructuoso).
En el exterior, falta en la actualidad la cámara lateral del transepto sur, y la del norte se ha quedado sin tejado, rompiendo el juego de volúmenes primitivo. En el s. XVIII,se le añade una espadaña para las campanas, contribuyendo aún más a romper este equilibrio.
En el interior tenemos ventanas a distintos niveles que proporcionan una luz matizada. Cuatro arcos deherradura sostienen un cimborrio cubierto con una bóveda de arista (único caso conocido, podría ser de época posterior), mientras que las naves se cubren con bóvedas de cañón.
La decoración se concentraen el “arco triunfal” que separa la capilla principal del crucero. El arco es de herradura sostenido por cuatro columnas pareadas, de fuste liso y con capiteles corintios muy esquematizados (exceptouno que posiblemente fuera de una mansión romana “Los baños de Bande”).
En el arranque de la bóveda del presbiterio hay un friso biselado con motivos vegetales estilizados de gran calidad técnica.Los elementos decorativos también tendrían gran influencia romana: racimos de uvas, pequeñas flores, elementos vegetales principalmente.
Existen dos mesas de altar, una podría ser un “ara romana”...