hola

La Eutanasia
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente". Esta definición resalta la intención del acto médico, es decir, el querer provocar voluntariamente la muerte del otro.
La eutanasia se puede realizar por acción directa: proporcionando una inyección letal al enfermo, o por acciónindirecta: no proporcionando el soporte básico para la supervivencia del mismo. En ambos casos, la finalidad es la misma: acabar con una vida enferma. Esta acción sobre el enfermo, con intención de quitarle la vida, se llamaba, se llama y debería seguir llamándose homicidio.
La información y conocimiento del paciente sobre su enfermedad y su demanda libre y voluntaria de poner fin a su vida, elllamado suicidio asistido, no modifica que sea un homicidio, ya que lo que se propone entra en grave conflicto con los principios rectores del Derecho y de la Medicina hasta nuestros días, lo cuál suele ser condenado como un crimen socialmente.


La pena de muerte no es posible en México, "" Para que no los engañen con eso""
La pena de muerte no es posible en México, advierte académico SantiagoCorcuera Cabezut, presidente relator del Grupo de Trabajo de Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de las Naciones, Unidas, fue tajante al asegurar que la pena de muerte en México está sepultada, e implantarla ahora sería violar la Constitución y tratados internacionales, por lo que no existe posibilidad alguna de volverla a retomar. Coma parte de las mesas de debate “Pena demuerte ¿es la solución?”, celebradas en la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, Corcuera hizo una clara alusión al Partido Verde Ecologista de México, que últimamente ha inundado la ciudad con carteles alusivos a la pena capital. Como parte de la temática “La pena de muerte en México, sus límites, posibilidades y consecuencias. Consideraciones jurídicas”, dijo: “Que no propongan lo que nose puede, y si lo proponen, que nos digan cómo”, ya que para ello tendría que modificarse la Constitución, y luego no obedecer el artículo 4.3 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos. “Ninguna posibilidad, imposible (reinstalar la pena de muerte), aquel partido político que se preocupe tanto por el no sufrimiento de las vacas, y de los cerdos en el matadero, y que se preocupa porproteger a la vaquita marina, también debería preocuparse, en lugar de andar proponiendo la pena de muerte, por la protección de la vida humana… porque no es posible, jurídicamente no es posible reinstalar la pena de muerte en México”, dijo Corcuera. En el texto de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se expresa una clara nota de progresividad, consistente en que, sin llegar a decidir laabolición de la pena de muerte (un país) adopta las disposiciones requeridas para limitar definitivamente su aplicación y su ámbito, de modo que éste se vaya reduciendo hasta su supresión final. Por otra parte, en el año 2005, un día antes del Día Internacional de los Derechos Humanos (9 de diciembre), el Senado mexicano modificó en la Constitución la pena de muerte. Eliminó el cuarto párrafo delartículo 22 que decía: "Queda también prohibida la pena de muerte por delitos políticos y en cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación y ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves de orden militar...” Al 22 le agregaron una frase; antes decía"quedan prohibidas las penas de mutilación, de infamia, la marca, los azotes", ahora dice "quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes". En la mesa de debate “Pena de muerte ¿es la solución?”, Clemente Valdés Sánchez, profesor investigador de la Escuela Libre de Derecho, resaltó que estar una semana en alguna cárcel mexicana es peor que la pena capital...