HOLA
Páginas: 17 (4082 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2014
NTERDICTO DE DESPOJO
(SENTENCIA)
INDICE
INDICE…………………………………………………………………..…3
INTRODUCCION……………………………………….………………...4
NATURALEZA DE LA ACCION……………………………...………….5
TRIBUNAL COMPETENTE………………………………..…………….6
PROCEDIMIENTO……………………………………………….……….7
ANALISIS DE LA SENTENCIA DE INTERDICTO DE
DESPOJO……………………………………………………………..…. 8
ANALISIS DE SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DEJUSTICIA. SALA DE CASACION CIVIL………………………………12
CONCLUSION…………………………………………………………...18
BIBLIOGRAFIA……………………………………………….………….19
ANEXOS………………………………………………………………….20
INTRODUCCION
De forma generalizada los interdictos se refieren a todos aquellos procesos o juicios sumarios por excelencia cuya finalidad primordial es establecer una decisión acerca de la actual o momentánea posesión o sobre elhecho de la posesión sin menoscabo del derecho de los interesados, así como también evitar un hecho que pueda causar un daño o perjuicio. Siendo su conocimiento competencia, por lo general de los jueces de primera instancia.
Doctrinariamente se establece una clasificación que comprende la existencia de interdictos posesorios o interdictos prohibitivos, caracterizados éstos últimos por crear unaprotección cautelar que lleva implícita o establece normas de seguridad que eviten un daño temido.
El interdicto a tratar en este trabajo es el interdicto de despojo teniéndose que procedimental y sustancialmente, se encuentra regulado por las normas establecidas tanto en el Código de Procedimiento Civil, (artículos 699 y siguientes) como en el Código Civil ( articulo 783)
NATURALEZA DE LAACCION
Se han suscitado divergencias de criterios entre diferentes corrientes de analistas del derecho con relación al carácter natural de los interdictos prohibitivos, así una primera corriente (Ramiro Parra) desconoce el carácter posesorio de la acción por tratarse de disputa por la propiedad de la cosa; sin embargo, una segunda corriente de analistas dice que aunque no es la propiedad lodiscutido, la acción ejercida única y exclusivamente por quien posee la cosa amenazada; indica que, para esta segunda corriente de analistas (Arminio Borjas), el carácter posesorio adquiere una connotación diferente al sentido de propiedad de la cosa como tal, o al hecho mismo de reclamar su posesión.
El carácter posesorio está netamente referido al hecho de que quien se ve amenazado por dañotemido, es quien, para ese momento se encuentra en posesión de la cosa y por ende amenazado por un daño, que en ningún momento se refiere a la condición de poseedor de la cosa ni al hecho de propietario o no de la cosa.
TRIBUNAL COMPETENTE
En la actualidad y debido a los cambios que se han dado en cuanto a la estructura judicial de los tribunales, la competencia para conocer de las accionesinterdictales en general corresponde exclusivamente a la jurisdicción civil ordinaria, salvo lo dispuesto en leyes especiales.
El juez competente para conocer de los interdictos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en Primera Instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ellos, respecto de la posesión hereditaria lo es el de la jurisdicción del lugar donde se haya abierto lasucesión. (artículos 697 y 698 del Código de Procedimiento Civil).
Otra limitante para la competencia del Tribunal a conocer de la acción interdictal se encuentra en la naturaleza de la materia en litigio, pues en el caso especifico de acciones interdictales sobre materia de competencia agraria por tratarse de parcelas útiles y enseres de beneficios de la Ley de Reforma Agraria, perturbaciones o dañosa la propiedad afectada, a la Reforma Agraria etc, serán competencia exclusiva de los Tribunales Agrarios (Juzgado de Primera Instancia Agrarios) que ejerzan la jurisdicción sobre el lugar de ubicación del bien cuya protección se solicita.
PROCEDIMIENTO
El artículo 783 del Código Civil, dice “…Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o...
(SENTENCIA)
INDICE
INDICE…………………………………………………………………..…3
INTRODUCCION……………………………………….………………...4
NATURALEZA DE LA ACCION……………………………...………….5
TRIBUNAL COMPETENTE………………………………..…………….6
PROCEDIMIENTO……………………………………………….……….7
ANALISIS DE LA SENTENCIA DE INTERDICTO DE
DESPOJO……………………………………………………………..…. 8
ANALISIS DE SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DEJUSTICIA. SALA DE CASACION CIVIL………………………………12
CONCLUSION…………………………………………………………...18
BIBLIOGRAFIA……………………………………………….………….19
ANEXOS………………………………………………………………….20
INTRODUCCION
De forma generalizada los interdictos se refieren a todos aquellos procesos o juicios sumarios por excelencia cuya finalidad primordial es establecer una decisión acerca de la actual o momentánea posesión o sobre elhecho de la posesión sin menoscabo del derecho de los interesados, así como también evitar un hecho que pueda causar un daño o perjuicio. Siendo su conocimiento competencia, por lo general de los jueces de primera instancia.
Doctrinariamente se establece una clasificación que comprende la existencia de interdictos posesorios o interdictos prohibitivos, caracterizados éstos últimos por crear unaprotección cautelar que lleva implícita o establece normas de seguridad que eviten un daño temido.
El interdicto a tratar en este trabajo es el interdicto de despojo teniéndose que procedimental y sustancialmente, se encuentra regulado por las normas establecidas tanto en el Código de Procedimiento Civil, (artículos 699 y siguientes) como en el Código Civil ( articulo 783)
NATURALEZA DE LAACCION
Se han suscitado divergencias de criterios entre diferentes corrientes de analistas del derecho con relación al carácter natural de los interdictos prohibitivos, así una primera corriente (Ramiro Parra) desconoce el carácter posesorio de la acción por tratarse de disputa por la propiedad de la cosa; sin embargo, una segunda corriente de analistas dice que aunque no es la propiedad lodiscutido, la acción ejercida única y exclusivamente por quien posee la cosa amenazada; indica que, para esta segunda corriente de analistas (Arminio Borjas), el carácter posesorio adquiere una connotación diferente al sentido de propiedad de la cosa como tal, o al hecho mismo de reclamar su posesión.
El carácter posesorio está netamente referido al hecho de que quien se ve amenazado por dañotemido, es quien, para ese momento se encuentra en posesión de la cosa y por ende amenazado por un daño, que en ningún momento se refiere a la condición de poseedor de la cosa ni al hecho de propietario o no de la cosa.
TRIBUNAL COMPETENTE
En la actualidad y debido a los cambios que se han dado en cuanto a la estructura judicial de los tribunales, la competencia para conocer de las accionesinterdictales en general corresponde exclusivamente a la jurisdicción civil ordinaria, salvo lo dispuesto en leyes especiales.
El juez competente para conocer de los interdictos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en Primera Instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ellos, respecto de la posesión hereditaria lo es el de la jurisdicción del lugar donde se haya abierto lasucesión. (artículos 697 y 698 del Código de Procedimiento Civil).
Otra limitante para la competencia del Tribunal a conocer de la acción interdictal se encuentra en la naturaleza de la materia en litigio, pues en el caso especifico de acciones interdictales sobre materia de competencia agraria por tratarse de parcelas útiles y enseres de beneficios de la Ley de Reforma Agraria, perturbaciones o dañosa la propiedad afectada, a la Reforma Agraria etc, serán competencia exclusiva de los Tribunales Agrarios (Juzgado de Primera Instancia Agrarios) que ejerzan la jurisdicción sobre el lugar de ubicación del bien cuya protección se solicita.
PROCEDIMIENTO
El artículo 783 del Código Civil, dice “…Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.