HOLA

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
UNIDAD ACADEMICA PREPARATORIA EMILIANO ZAPATA

PROBLEMAS SOCIOECONÓMICO Y POLITÍCO DE SINALOA
UNIDAD Il
APLICACIÓN DEL CONOCIMIENTOS
ENSAYO
LA VIOLENCIA SINALOA
MARGARITA RIOS SARABIA
CARLOS FACIO VERDUZCO
GPO: 3-3


INTRODUCCION
A continuación en este texto se dará a conocer la violencia que se vive en Sinaloa.
Explicando el origen del surgimientode tanta violencia en nuestro estado, las estrategias que supuestamente se ha implementado el gobierno o dejado de actuar. Las repercusiones que se consideran que tiene este fenómeno en las ciudades o pueblos que reciben estos desplazados.
Se explicaran puntos y conceptos que tal vez que sin intención repercuten en las acciones que llevamos acabo manejando un mal lenguaje y así con un hablaagresivo se manifieste violencia.


















LA VIOLENCIA EN SINALOA
Uno de los primeros aspectos sobre el que debemos reflexionar, es el abuso con que utilizamos el concepto agresividad, hasta el punto de volverlo un sinónimo de violencia. Si en algo hay acuerdo, es acerca de la naturaleza agresiva y violenta del ser humano; en esa fácil vocación, para aplicar nuestrafacultad de racionar a la destrucción sistemática del entorno, puede estar el factor clave que nos llevó a convertirnos en la especie triunfante. En algún momento perdido en la noche de los tiempos, resultó claro nuestro éxito por sobre las demás criaturas vivientes; desde entonces nos quedamos sin competidores, y la inercia del instinto nos condujo a enfrentarnos con los únicos capaces de estar anuestro elevado nivel: nosotros mismos.
Con toda seguridad, no tardamos mucho en darnos cuenta que por ese camino no tendríamos ningún futuro, y nos vimos en la necesidad de inventar el arma de los domingos: el Estado. Fuimos capaces de crear una institución ante la cual cedíamos nuestra facultad soberana a matar y ser matados. Sólo el Estado tendría el poder de la violencia, a cambio de mantener yhacer respetar reglas claras y convenientes para todos. Fue resultado de la primera gran negociación colectiva, dicho en su sentido más amplio: cada quien cediendo algo, en beneficio de la convivencia social. Ahí está el origen, la justificación y el futuro del Estado como institución: no fue creado para la promoción económica, la preservación de la cultura o diseñar vialidades fluidas, sino comogarante de la seguridad, merced al monopolio exclusivo de la violencia. Esto no es una vuelta de tuerca retórica, es una de las pocas verdades absolutas de la ciencia política, no sólo porque los más importantes teóricos coinciden en el aserto, también la experiencia histórica lo confirma: todas aquellas naciones donde el Estado cedió parte de esa facultad, acabó siendo derrocado (la Rusiazarista, Cuba, Nicaragua, China, el México porfirista).
La fundación de una institución tan conveniente fue un acto sabio, pero antinatural: una cosa es razonar sobre la necesidad de deponer las conductas violentas, y otra muy diferente desaparecerlas. Los Estados fueron aglutinando conglomerados cada vez mayores, para dedicarse a lo que mejor sabemos hacer: pelear. Al menos, los ataques dejaron dedirigirse contra nuestros hermanos de raza, religión o nacionalidad, para enfocarlos a los extraños enemigos. El hombre dejó de ser el lobo del hombre, para dejar a las naciones el papel de devorarse una a otras. Aunque no lo parezca, fue un avance importante.
Nuevas soluciones acarrean nuevas incógnitas, y el esquema de las sociedades actuales trae, desde su origen, tensiones que no acabamos deresolver. El ser humano ha alcanzado grados de desarrollo tales, que es casi universal la convicción de que la violencia es un hecho negativo pero, al mismo tiempo, la agresividad sigue siendo una virtud altamente apreciada. Uno de los casos más ilustrativos es Japón: hasta la Segunda Guerra Mundial, era un pueblo autoritario, militarizado y violento hasta las cachas. Su principal producto de...