hola

] de los precios.
Tal situación se explica de la manera siguiente: para estos
bienes, que son vitales, los individuos prefieren dedicarles
una parte más importante de su ingreso en la medida que su
poder de compra baja limitando el consumo de otros bienes
considerados menos esenciales.
Pero sobre todo el efecto ingreso se vuelve particularmente
significativo

cuando

se

consideraque el

ingreso

de

los

individuos depende a su vez de los p recios -recuérdese que
para tener un ingreso es necesario vender algo, por ejemplo
la fuerza de trabajo
-. De tal manera que todo

aumento de los

precios tiene por contrapartida un incremento del ingreso
para quienes venden el bien cuyo precio aumenta y, po tanto,
r
un eventual aumento de la demanda.

13Marshall

consideraba

relativamente
inducidos

tales

insignificantes,

por

decreciente.

que

el

Así

“indirectos”

comparados

principio
pues,

efectos

de

con

los

la
hemos

mientras

utilidad
visto

eran

que

son

marginal
c
omo

este

principio actúa después de un aumento de precios, no se ha
tenido

en

cuenta

la

variacióndel

coeficiente

de

proporcionalidad que relaciona precio y utilidad marginal,
condición

de

la

maximización

de

la

utilidad.

Ahora,

es

justamente al nivel de ta coeficiente y de sus variaciones,
l
que

se

concentran

particularmente

los

el

“efectos

indirectos”

efecto
-ingreso.

Para

y

evitar

muy
estas

complicaciones,Marshall propuso suponer que tal coeficiente
es constante, a pesar de saber que no lo era.

De

manera mas general, en tanto se procede así, es decir, en

tanto que no se considera la interdependencia de las demandas
o de las ofertas de los diversos bienes, se dice que se
supone que todas las otras cosas permanecen iguales .
Este

tipo

de

procedimiento

es

típ
ico

delenfoque

en

equilibrio parcia l, tema sobre el cual se insistirá en el
capítulo

3.

Habida

sistemáticamente

este

cuenta

de

que

Marshall

procedimiento,

se

le

adoptó
denomina

frecuentemente como “marshaliano”

B. Productividad marginal decreciente y oferta.

La

“ley

utilidad

sicológica”
marginal

que

explicaría

decreciente,

elprincipio

permite

de

establecer

la
una

relación entre precio y cantidad demandada de un bien, de la
cual la curva es la expresión gráfica, pero no es suficente
i
para

la

determinación

del

precio

que

va

a

establecerse

14

“efectivamente”,

lo

mismo

que

la

determinación

de

las

cantidades compradas y vendidas a ése precio.
Parasuprimir la indeterminación se puede suponer, como lo
hace Marshall, que la cantidad ofrec
ida es dada -es decir,
los vendedores llevan al mercado toda su producción y que el
precio se “ajusta” de manera tal que ésta se pueda vender
completamente.
Si

llamamos

(qe)

la

cantidad

ofrecida

del

bien,

independientemente del precio, entonces se enfrent a una
a
situación comola descrita en el gráfico 1 dónde la oferta
.2
se representa por una recta horizontal que pasa por (q y la
e)
demanda por la curva DD’.

El precio (pe), dónde se igualan la oferta y la demanda se
denomina

precio

equilibrio.

de

equilibrio,

y

qe

la

cantidad

de

15

q

D

E
-----------

qe

D’

p

pe
Figura 1.2

(E) : Representa equilibrio, laoferta es igual a la demanda.

Se

dice

que

existe

“equilibrio”

porque

los

individuos,

compradores y vendedores, cumplen sus planes. Sin embargo,
aunque es cierto que los compradores
-consumidores maximizan
su utilidad -por la definición misma de la demanda el caso
de los vendedores- productores es, en este caso, menos claro
ya que no tienen verdaderamente que escoger;...