hola


Principio del formulario
 
http://eleconomista.com.mx/deportes/2014/06/11/brasil-ama-futbol-debate-su-mundial
Brasil: ama el futbol, pero debate su Mundial

11 Junio, 2014 - 20:19
Credito:
Cristina Sánchez, Yesme Cortés, Eduardo Hernández y Carlos Herrera / El Economista


Fueron años de espera para que Brasil volviera a organizar un Mundial. Cuando el país sudamericano supo quetendría la sede, la alegría se dejó ver en cada uno de los rincones de esa nación.
Sin embargo, el panorama es muy diferente, y aunque se siguen exaltando los beneficios que tendrá el país presidido por Dilma Rousseff, lo cierto es que el malestar social por el evento ha ensombrecido lo que se supondría una fiesta.
El jueves inició uno de los eventos deportivos más importantes del mundo y ElEconomista presenta los claroscuros de uno de los mundiales más polémicos en la historia.
TODO INICIÓ CON LULA
Ocho años. Los cambios que experimentó la nación carioca bajo el mandato de Luiz Inácio Lula da Silva tuvo como resultado que cerca de 30 millones de personas salieron de la pobreza. Revolucionó Brasil.
Fue tal el cambio, la estabilidad, el desarrollo, que Brasil se mostraba preparado paragrandes cosas y a consecuencia de ello en el 2007 obtuvo la copa del mundo y después los Juegos Olímpicos. Tras 64 años, tendrían su segundo Mundial. La presidenta Dilma Rousseff lo resumió de la siguiente manera durante el sorteo de la FIFA: “en ningún otro lugar el futbol forma parte de la cultura como en Brasil”. Cinco títulos mundiales le respaldan.
La noticia al respecto de ser sede delmundial, de acuerdo con lo que se relata en el libro Megaeventos deportivos. Perspectivas científicas y estudios, coordinado por Ramón Llopis Goig, llegó con antelación porque dicha nación prácticamente no tuvo contendientes.
Carol Pires, periodista de la revista Piauí, indicó que “Lula pudo anunciar que Brasil había sido electo para recibir el Mundial en el 2007 al inicio de su segundo mandato, cuandoel país obtuvo un crecimiento de 6.1% en la economía, lo que fue un récord: la industria estaba a todo vapor, el desempleo iba disminuyendo”, explica.
Hoy, las canchas están listas, pero los proyectos de nuevas líneas de autobuses y metro fueron abandonados. Los ciudadanos se empezaron a manifestar ante las inversiones onerosas que se estaban haciendo para el Mundial, ya que se estaban dejandode lado rubros como educación, salud y transporte.
André Alexandre Guimaraes Couto, investigador en historia del deporte, comentó que “la copa trae beneficios, recursos, turistas, infraestructura, pero con gastos excesivos y casos de corrupción en la obras: no es la mejor solución para un evento como éste. Yo creo que es posible hacer la copa de otra forma”.
El también investigador de laUniversidad Federal Fluminense dijo que si le hubieran preguntado hace tiempo si se debía traer la máxima competencia del futbol, “diría con certeza que no”.
Ante las críticas, las presiones internas y externas de las que ha sido víctima el gobierno, el ex mandatario brasileño expresó: “Si la séptima economía del mundo no está capacitada para organizar un acontecimiento deportivo de esta magnitud,entonces hay muy pocos países que lo están”, se lee en la revista de la FIFA.
El antropólogo social y profesor de la Universidad Rural de Río de Janeiro, Edison Gastaldo, recordó que en 1950 el Mundial sirvió como una estrategia para impulsar el deporte y fortalecer la identidad nacional.
Para esta edición, indicó que “vamos a esperar que todo salga bien. Esperemos que el Mundial transcurra sin muchosproblemas, porque los problemas siempre van a existir. Si todo va bien, Brasil quedará fortalecido en su demanda para obtener una silla en el Consejo de la Naciones Unidas. Creo que éste el objetivo final por detrás del Mundial y los Juegos Olímpicos”.
Respecto del papel que juega la presidenta brasileña, la investigadora sobre el deporte de la Universidad Federal Fluminense, Leda María Da...