hola

Bolilla VI: LAS PARTES DEL PROCESO CIVIL
CONCEPTO DE PARTE.-
Es parte, dice Chiovenda, el que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuación de ley, y aquel contra el cual esa actuación de ley es demandada. En un orden de ideas substancialmente similar, Guasp expresa que parte es quien pretende y frente a quien se pretende, o, más ampliamente, quien reclama y frente aquien se reclama la satisfacción de una pretensión.
IMPORTANCIA DEL CONCEPTO Y DIVERSAS APLICACIONES.-
Tales conceptos -aceptados por la doctrina mayoritaria- destacan dos notas fundamentales, a saber:
1°) Que la noción de parte se halla circunscripta al área del proceso: es parte quien reclama, o frente a quien se reclama la protección jurisdiccional, o sea, quienes de hecho intervienen o figuranen el proceso como sujetos activos y pasivos de una determinada pretensión, con prescindencia de que revistan o no el carácter de sujetos legitimados, porque la legitimación constituye un requisito de la pretensión y no de la calidad de parte. Si ésta, en otras palabras no se encuentra legitimada, ocurrirá que su pretensión será rechazada, pero esta contingencia no la privará de aquella calidad;2°) Que sólo es parte el que actúa en nombre propio (o en nombre de quien se actúa). No reviste tal calidad, en consecuencia, quien, como el representante (legal o convencional), actúa. en el proceso en nombre y por un interés ajeno.
En ese orden de consideraciones, corresponden reconocer calidad de partes tanto al sustituto procesal como a los terceros que ingresan al proceso mediante cualquiermodalidad de intervención. También son partes (aunque transitorias o incidentales) quienes, siendo ajenos a la relación jurídica substancial que se debate en el proceso, actúan en él defendiendo un derecho o un interés propio. Tal lo que ocurre con los peritos en los incidentes promovidos con motivo de su recusación; con los abogados y procuradores cuando intentan el cobro de sus honorariosregulados con motivos de una condena en costas; etc.
Necesariamente, las partes no pueden ser más que dos: actora y demandada (principio de dualidad de partes). Pero como veremos oportunamente, el proceso puede desenvolverse con la actuación de más de un sujeto en la misma posición de parte.
Importa señalar, asimismo, que la posición de las partes en el proceso puede no coincidir con las que lescorresponde en la relación jurídica substancial que en aquél se discute. Porque si bien es lo normal que el sujeto activo de la relación substancial sea quien adopte en el proceso la calidad de actor (caso de la pretensión de condena deducida por el acreedor), también puede ocurrir que sea el sujeto pasivo de dicha relación quien asume aquella calidad (caso de la pretensión declarativa de nulidad delcrédito deducida por el deudor).
Las precedentes conclusiones sólo resultan aplicables a los proceso contenciosos, pues únicamente en ellos cabe hablar de “partes” en sentido estricto. En los procesos voluntarios, el concepto de parte debe ser reemplazado por el de “peticionarios”, a quienes corresponde definir, en concordancia con las nociones enunciadas oportunamente como aquellas personas que,en nombre einterés propio, o en cuyo nombre e interés se reclama, ante un órgano judicial, la emisión de un pronunciamiento que constituya, integre o acuerde eficacia a determinado estado o relación jurídica privada. No obstante, con la salvedad que formularemos al referirnos a la capacidad procesal, son aplicables a los peticionarios las mismas reglas y principios que analizaremos seguidamentecon relación a las partes.
Capacidad para ser Parte.-
Este tipo de capacidad, que constituye un reflejo de la capacidad de derecho
genéricamente considerada, se refiere la posibilidad jurídica de figurar como parte en un proceso y no es otra cosa, por consiguiente, que la aptitud para ser titular de derechos y de deberes procesales.
Del principio general en cuya virtud es persona todo ente...