hola











Nombre del estudiante: Francisco Carrera Díaz

Nombre del trabajo: Convención De Reparto

Fecha de entrega: 30/09/2014

Campus: Zapopan

Carrera /Prepa: Relaciones Internacionales

Semestre/Cuatrimestre: 1°

Nombre del maestro: Miriam Itzel Reyes Benítez




Índice.-

1.- Causas y características del reparto
2.- El reparto, en detalle.
3.- A modo deconclusión y resumen: el después.










Bibliografía:
https://sites.google.com/site/jvilchesp/historia/hc1/reparto


1.- Causas y características del reparto.
Cuando se pretende analizar las causas que motivan un hecho histórico, lo primero que puede hacer es comentar “cuándo empezó”, pensando que el análisis de sus comienzos dará alguna pista sobre la causalidad de los hechos. Enel caso del reparto de África que nos ocupa, este enfoque no nos conduce a nada concreto, pues dependerá de nuestra interpretación “a priori” el que hagamos una elección u otra de los hechos que consideramos relevantes para el comienzo. Si hablamos de la expansión francesa en Senegal (iniciativas un tanto personales de los gobernadores coloniales de turno), nuestra fecha de partida será el 1879;si focalizamos nuestro interés en la expedición de Gambetta sobre Túnez, deberemos hablar del 1881; si nuestros intereses son más que nada economicistas, es evidente que el arranque de la partición de África lo situaremos en el control financiero ejercido por Francia e Inglaterra en Egipto, con la consecuente ocupación de este en 1882; si estamos interesados en las relaciones de podercentroeuropeas del momento, habrá que señalar el año 1884 como crucial, ya que Bismarck se lanza en ese momento sobre el escenario africano como parte de su política europea general. Y así, ad infinitum.
Por tanto, de los inicios no sacaremos muchas pistas sobre las causas, que habrá que buscar en un plano más general. Ya lo hemos apuntado en los párrafos anteriores (véase el punto 1.1), y, de manera muyresumida, puede decirse que el reparto de África fue una consecuencia inevitable del imperialismo europeo, nacido a su vez de la revolución industrial. Este enfoque de tipo económico se ha visto complementado, más recientemente, por otras componentes causales de tipo más político y geoestratégico. Sobre todo en el caso inglés, África fue un trampolín para la defensa de sus intereses más amplios enAsia. La importancia estratégica del Canal de Suez también suele citarse como una de los focos claves de la política británica en África, de la misma manera que los primeros intereses comerciales de Holanda en el Congo, o la utilización de la expansión colonial alemana como parte de la política centroeuropea de Bismarck. Y tampoco hay que olvidar el aspecto tecnológico de la cuestión: la medicinaeuropea, sus medios de transporte, su logística comercial, su clara superioridad militar,... hizo posible lo que se hizo.
Pero una vez empezado el reparto, sea ese momento cuando sea, aparecen otro tipo de causas que inciden en su desarrollo, mantenimiento y culminación, y aquí es más fácil fijar alguna de ellas. La primera, interior: no hubo -no pudo haberla- una auténtica oposición africana alreparto. De entrada, porque no hubo durante bastantes años nada a lo que oponerse. El reparto eran unas líneas sobre un mapa, que no implicaban nada concreto en la vida del día a día africano. Posteriormente, cuando el reparto pasa del papel al territorio, la oposición indígena jamás tuvo lugar a gran escala, ni espacial ni temporal. Hay que añadir, además, que la mayor guerra originada durante elreparto, la de los bóers, fue en realidad mantenida entre blancos. En segundo lugar, el reparto se desarrolló hasta sus últimas consecuencias ya que no hubo ninguna intervención exterior que modificase la dinámica colonial emprendida. Los países no europeos (Rusia, Japón, Estados Unidos) estaban con los ojos puestos en el posible reparto de China -que no llegó a producirse- y así los países...