hola

No es posible estabilizar el clima a las condiciones actuales porque el sistema climático se encuentra en régimen transitorio y todavía no ha respondido a la totalidad delforzamiento al que está siendo sometido. Además, el tiempo de remanencia en la atmósfera del CO2 emitido, de decenas de miles de años, convierte al cambio climático en curso enirreversible a escalas de tiempo humanas.

Dado que lo que condiciona el clima es la concentración atmosférica de GEI y no las emisiones, su mitigación no supone reducirnecesariamente la concentración de CO2 a la atmósfera, salvo que esa reducción sea prácticamente total y en el plazo de muy poco tiempo, además, se retire de la atmósfera el exceso actualmediante reforestación masiva. Finalmente, reducir drásticamente el empleo de combustibles fósiles, sin más, no sólo no produciría una disminución de la temperatura sino que, porel contrario, la reducción concomitante de los aerosoles reflectores produciría un aumento brusco salvo que, paralelamente, se redujeran las emisiones de todos los demás GEI, quesuponen algo menos de la mitad del forzamiento positivo total.


[pic]Hay que preguntarse no sólo por su viabilidad y posibles consecuencias imprevisibles sino también por lascomplicaciones políticas que supondría tamaño intervención planetaria, que una vez fuera declarada necesaria como mal menor, y que dejaría una anécdota ya inmanejable a ladificultad de las negociaciones climáticas en curso.

Deberíamos haber aprendido ya que todo desarrollo tecnológico dejado en manos de un grupo de la civilización desconocedor delos límites como, inconsciente o inducidamente, somos todos nosotros, los que acabamos generando más problemas de los que resolvemos. Así, hay que decidir entre dos alternativas