Hola

21336015430500
UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP
INFORME SOBRE JUICIO DE EXPERTO DEL INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
I. DATOS GENERALES:
APELLIDOS Y NOMBRES DEL EXPERTO: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
INSTITUCIÓN DONDE LABORA : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
INSTRUMENTO MOTIVO DE EVALUACIÓN: _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ASPECTOS DE VALIDACIÓN: MARCAR CON ASPA (X) EL PUNTAJE QUE UD REPORTA DEL INSTRUMENTO QUE ESTA CALIFCANDO
INDICADORES CRITERIOS DEFICIENTE BAJAREGULAR BUENA MUY BUENA
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
1. CLARIDAD Esta formulado con lenguaje apropiado. 2. OBJETIVIDAD Esta expresado en conductas observables. 3.ACTUALIZACIÓN Está adecuado al avance de la ciencia y la tecnología. 4. ORGANIZACIÓN Esta organizado en forma lógica. 5. SUFICIENCIA Comprende aspectos cuantitativos y cualitativos. 6. INTENCIONALIDAD Esadecuado para valorar los objetivos de la tesis 7. CONSISTENCIA Esta basado en aspectos teóricos científicos sobre el desempeño del tema 8. COHERENCIA Existe entre las variables, dimensiones,indicadores e ítems. 9. METODOLOGÍA. La estrategia responde al propósito de la investigación. 10. PERTINENCIA El instrumento es aplicable. OPINIÓN DE APLICABILIDAD: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ __
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
21717001905000PROMEDIO DE VALORACIÓN:FECHA:...................................FIRMA DEL EXPERTO:.............................................
DNI: ………………………………………………….
-35433016573500
UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP
Lima,………………………………………………2014....