Hola

Calculo que lo empecé hace unos 2 años, quizás algo más, estoy haciendo limpieza en mis libros en curso jeje y tengo todavía unos cuantos en la misma situación, dos al menos con más de un añito avista rápida.

Lo pillé en la biblioteca Rigoberta Menchú de Leganés, en la zona de intercambio de libros gratis, vamos que me lo llevé a casa por el morro pero legalmente eh jeje, que conste que yotambién he dejado libros míos que ya no me interesaban y estorbaban más que otra cosa a la misma libre disposición del público :).

Algunas de las cosillas que aprendí leyendo este libro que notienen porque ser ni ciertas ni falsas ni todo lo contrario:

Resulta evidente que la tarea de gobernar el dinero atrae a un nivel muy bajo de talentos.
La incapacidad está protegida por elhecho de que casi nunca se achaca el fracaso a los responsables de él.
Igual que en la diplomacia, un carácter conformista, un buen sastre y la capacidad de articular el tópico financiero demoda, ha contribuido más al éxito personal que una mentalidad excesivamente inquisitiva.
Como se observa a menudo, una acción eficaz y el pensamiento asociado a ella provocan temores y críticas; lomás probable es que el individuo sea recordado por éstos y no por los resultados.
En el gobierno del dinero, como en la dirección económica en general, el fracaso es con frecuencia unaestrategia personal más remuneradora que el éxito.
Debería haber en todas las cuestiones económicas y monetarias, una regla según la cual todo aquel que tenga que explicar su fracaso ha fracasado;debemos ser benevolentes con aquellos que han tenido una pobre actuación pero sin llegar al extremo de mantenerlos en sus cargos.
Dos lecciones de la Historia destacan sobre las demás, la primera esque el problema del dinero se ha coordinado con el de la economía y en algunas aspectos con el de la política, la segunda es que la realización económica que hace cien años habría sido aceptada como...