Hola

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA INFRACCIONAL.
PRIMER OTROSI: DEMANDA CIVIL.
SEGUNDO OTROSI: SE OFICIE.
TERCER OTROSI: SOLICITA MEDIDAS PRECAUTORIAS.
CUARTO OTROSI: SE LLEVE A EFECTO DESDE LUEGO.
QUINTO OTROSI: SOLICITO QUE SE FORME CUADERNO SEPARADO.
SEXTO OTROSI: RECEPTOR AD-HOC.
SEPTIMO OTROSI: RESERVA DE DERECHOS.
OCTAVO OTROSI: SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.
NOVENO OTROSI: PATROCINIO Y PODER.
S.J. DE POLICIA LOCAL DE VITACURA.
FRANCISCO EDUARDO PINCHEIRA BARBE, Publicista, Cedula Nacional de Identidad. Nº 10.935.243-8, domiciliado en calle Curico Nº 372, departamento 212, Comuna de Santiago, en esta causa PROCESO Nº 128.849-4, sobre daños en choque, a US., con respeto digo:
Por este acto vengo a interponer Querella Infraccional en contra de MARIA LILIANA SAEZ CONTRERAS, CedulaNacional de Identidad Nº 8.121.034-9, ignoro profesión, domiciliada en Alcántara 979 depto. 171, comuna de Las Condes, debido a sus contravenciones a la ley de transito, según paso a exponer: Es del caso US., que el día 18 de Junio del presente año, a las 20:30 hrs aproximadamente conducía mi motocicleta, marca Honda modelo Elite, color gris, patente numero PV-0834, a 30 km/h en dirección sur por callelos Laureles. Circulaba por la pista derecha de la calzada. De pronto y sin motivo el automóvil marca Ford Escort clx 1.8, color blanco, patente. TP-27847 conducido por la demandada, ya individualizada, que me antecedía a unos 8 a 9 metros antes de el cruce con calle El Coigües detiene su marcha, acto seguido procedo a señalizar para sobrepasar dicho vehiculo (debo aclarar que este no tenia señalde virar a ningún lado). Cuando estoy en el proceso de adelantamiento observo que el vehiculo inicia su marcha de manera repentina y brusca, en la que cambia de pista en forma imprevisible impidiéndome generar una maniobra que impida que este me colisione. Dicha colisión fue efectuada a la parte posterior derecha de mi motocicleta. Desviando mi dirección al otro lado de la calzada y comoconsecuencia de esto impactar contra la solera de la esquina.
Producto de esta colisión, a mi motocicleta se le causaron una serie de daños, los cuales podrían reducirse a una perdida total, como acreditare el la oportunidad procesal pertinente.
S.S. debe tener presente que, dado el accidente, y las consecuencias del mismo, no cabe otra conclusión que la de determinar que la querellada conducía elvehiculo totalmente desatenta a las condiciones de transito del momento, de manera imprudente y temeraria, sin respetar las condiciones existentes en la vía, las cuales le obligan a ir atenta, a observar a los demás vehículos que transitan por esta y a señalizar cuando efectué virajes. Nunca hizo caso de esto.
Estas causales aquí descritas son la causa basal del accidente y por lo tanto del mal causado.A raíz de lo explicado, la querellada causo daños de consideración a mi motocicleta, infringiendo en la especie;
1-Articulo 114 inciso 2º de la ley 18.290, que establece: Los conductores estarán obligados a mantenerse atentos a las condiciones del transito del momento.
2-Articulo 124 inciso 2º de la misma ley, que establece: El conductor del vehiculo que es adelantado deberá ceder el paso afavor del que adelante y no deberá aumentar la velocidad hasta que el otro vehiculo complete lamaniobra.
3-Articulo 142 de la ley 18.290, que dice: Toda maniobra de viraje deberá ser advertida previamente por el conductor, con una anticipación mínima de treinta metros, mediante el señalizador eléctrico del vehiculo o , en su defecto, con el brazo.
4-Articulo 198 Nº 12 y Nº 16 de la misma ley, queindica:
SON INFRACCIONES O CONTRAVENCIONES GRAVES:
Nº 12 : No conducir dentro de la pista de circulación demarcada o cambiar sorpresivamente de pista.
Nº 16 : Infringir las normas sobre virajes contempladas en los artículos 138 y 139. En la especie, relacionado con el articulo 139 números 2 y 3.
Todos estos artículos de la ley 18.290, Debiendo presumirse su responsabilidad, según lo dispone...