hola
Páginas: 2 (404 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2014
ACTIVIDAD FILOSOFÍA, CIERRE DE BIMESTRE
ISABELLA GIRALDO GRACIA
ESCUELA PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL
12F
Bogotá, Junio 11 de 2014.
El planteamiento filosófico que aquí se expone se centra en lapercepcion sobre la realidad propuesta por Parménides y por Galileo, dos autores vistos en clase no tan fercuente ,cada uno es de diferente época y de diferentes momento de la historia. El objetivo esdemostrar las diferencias que existen entre la idea de lo “real” y determinar el método científico que cada uno empleaba en sus análisis sobre ello.
En un principio Parménides utiliza la razón o elpensamiento como método de conocimiento, dado que para el “ser” es igual que “pensar” y estas son cosas continuas, de esto parte su idea de lo “real”, como un producto del pensamiento, entonces, sepuede decir que las tendencias de su doctrina eran racionalistas, opuestas al sensualismo y el juez de la verdad, era entonces la razón y no los sentidos.
A partir de esto se puede comprender que lamayoría de los pensadores previos a Galileo afirmaban que los primeros principios debían ser extraídos de la mente, pero para Galieo, el nuevo énfasis era la experiencia y sobre todo las matemáticas.La inducción basada en la observación de la realidad, propia del método científico que Galileo usó por primera vez, ofreciendo pruebas experimentales de sus afirmaciones, y publicando los resultadospara que pudiesen ser repetidas con base en datos extraídos de observaciones experimentales, demostraban la validez de sus argumentos.
Por un lado Parménides apelando a la Razón y por otro Galileo ala experiencia y la experimentación, se presenta una ruptura con la Antiguedad griega, ya que el método de Galileo para describir lo real implica el uso de la abstracción matemática de los objetos dela realidad, concentrando su atención en las propiedades básicas de éstos. De igual manera, enfatizó el uso de descripciones cuantitativas y no cualitativas de lo real.
Con todo esto, se retoma la...
ISABELLA GIRALDO GRACIA
ESCUELA PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL
12F
Bogotá, Junio 11 de 2014.
El planteamiento filosófico que aquí se expone se centra en lapercepcion sobre la realidad propuesta por Parménides y por Galileo, dos autores vistos en clase no tan fercuente ,cada uno es de diferente época y de diferentes momento de la historia. El objetivo esdemostrar las diferencias que existen entre la idea de lo “real” y determinar el método científico que cada uno empleaba en sus análisis sobre ello.
En un principio Parménides utiliza la razón o elpensamiento como método de conocimiento, dado que para el “ser” es igual que “pensar” y estas son cosas continuas, de esto parte su idea de lo “real”, como un producto del pensamiento, entonces, sepuede decir que las tendencias de su doctrina eran racionalistas, opuestas al sensualismo y el juez de la verdad, era entonces la razón y no los sentidos.
A partir de esto se puede comprender que lamayoría de los pensadores previos a Galileo afirmaban que los primeros principios debían ser extraídos de la mente, pero para Galieo, el nuevo énfasis era la experiencia y sobre todo las matemáticas.La inducción basada en la observación de la realidad, propia del método científico que Galileo usó por primera vez, ofreciendo pruebas experimentales de sus afirmaciones, y publicando los resultadospara que pudiesen ser repetidas con base en datos extraídos de observaciones experimentales, demostraban la validez de sus argumentos.
Por un lado Parménides apelando a la Razón y por otro Galileo ala experiencia y la experimentación, se presenta una ruptura con la Antiguedad griega, ya que el método de Galileo para describir lo real implica el uso de la abstracción matemática de los objetos dela realidad, concentrando su atención en las propiedades básicas de éstos. De igual manera, enfatizó el uso de descripciones cuantitativas y no cualitativas de lo real.
Con todo esto, se retoma la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.