hola

Chile un sistema limitado
El pasado 2 de Marzo de 2012 fue conocida la noticia de Daniel Zamudio, un joven Homosexual que fue agredido por su condición sexual. Según el artículo 1 de la Constitución, todas las personas nacen con igualdad de derecho. Por ende, somos todos iguales ante el estado, quien debe procurar existir el respeto, tolerancia y que estos no sean pasados a llevar por el mediode pertenecer a una minoría. Por lo tanto, ¿Por qué al ser hombre y tener una distinta atracción sexual ha sido limitada?, ¿Es Chile una verdadera democracia si en esta pasan a llevar a las minorías?, como bien sabemos la democracia está ligada a dos valores principales que son la igualdad y libertad. A continuación veremos las opiniones en base a la democracia por dos autores Norberto Bobbio yGiovanni Sartori, cada uno con sus ideas tratando la democracia.
Para definir democracia nos referimos a una manera de hacer política. Cabe destacar en todo régimen de este tipo debería haber una constitución ya que esta protege los derechos de cada persona como es la libertad de opinar, sin ser juzgado, ante tu pensamiento ideal. Por ende, existe el estado de derecho que limita el poder delestado. El estado de derecho se basa en proteger las libertades de las personas. Dando un ejemplo de esto fue en la constitución de 1980 que no se respetaba los pensamiento de cada persona, al pertenecer a un grupo político diferente, la gente que fueron detenidas todavía no se sabe del estado de ellas, te torturaban por tener una distinta visión de la dictadura. Nos apoyaremos en las ideas de NorbertoBobbio, que se refiere a, no hay democracia si no hay liberalismo. Claramente el concepto es muy concreto, ya que van de la mano las dos si llegara a caer una la otra también lo hará, y Giovanni Sartori, que alude a, la democracia Representiva o vale decir indirecta que se rige hoy en día, se vota por la persona que nos represente, transmitiendo el poder, esta puede ser Presidentaria,parlamentaria, alcaldes, consejeros. Es más segura que la democracia de participación debido a que en esta son de pequeños grupos, con una cantidad máxima de integrantes, los jefes de cada grupo van rotando con el tiempo. En Chile no se podría ver una democracia participativa debido a que es un país grande, no se respetaría por tener distintos pensamientos y al estar ya acostumbrados a un sistema electoralque más bien pasa a llevar las libertades de cada uno, es el sistema Binominal. Este refiere a un candidato político parlamentarista desea obtener la victoria debe obtener el doble de votos más que el partido político que actualmente esta, si no llegara a obtener aunque haya ganado se elige uno para que este compita en segunda vuelta y de el partido ganador. En síntesis, Chile puede estar lademocracia, pero no es respetada la votación de la ciudadanía, es imaginaria ejerce pero no completamente.
Con los antecedentes anteriores, decir que en Chile hay democracia pero es limitada, debido a factores expuestos. Afirmo mi tesis bajo los siguientes criterios.
Primeramente, cada uno puede desarrollar su propio interés no necesita velar por grandes naciones, no ser sometido a un mandatoobligatorio según Bobbio. Explica que el presidente no puede tener un mandato imperativo obligatorio, donde no tiene que pensar personalmente sus ideas, sino mas bien en el intereses de grandes grupos, uno no tiene que velar por sus intereses lo que de verdad le pueda satisfacer, hacer crecer tu pensamiento ante personas que tengan un pensamiento diferente al de uno. Con esto me refiero a que dejemos depasar a llevar a las minorías, porque en general la democracia es un espejismo, contiene una igualdad, pero tal así no piensan en las demás personas. Se entiende como una buena sociedad la pluralista que hace ser más abierta y más democrática al saber que ya se está bajo una, pero se quiere llegar a ser más democrático con el pluralismo. A que llamamos una sociedad libre, implica que el estado...