Hola

4. Los Elementos del Estado
Tradicionalmente se ha estudiado los elementos del Estado partiendo de tres componentes, es decir: el pueblo, el poder y el territorio. Típicamente en esta triada no tiene un lugar la cultura (aportación como elemento por Heller), materializada en una Constitución. Una teoría del Estado actual, tiene que incorporar a la Constitución en el sentido de que ésta sea, sinoel primer elemento del Estado, al menos un elemento esencial.
La Constitución es parte de la cultura, forma, si se quiere un cuarto elemento. Heller ya incluyó a la cultura como elemento esencial del Estado y más delante Düring propuso que se incluyera como elemento integrante del Estado a la Constitución, documento fundamental integrador de la cultura.
Acotando lo anterior, entraremos alestudio de los elementos que la doctrina señala como integradores del Estado: población, territorio y gobierno.

4.1 El territorio del Estado
El territorio del Estado es el territorio culturalmente formado, un espacio cultural, no un factum brutum.
“frontera”: por un lado, significa limitación, a la propia identidad; por el otro, a partir del espacio delimitado es posible extenderse hacia loajeno, lo nuevo, lo lejano.

El Estado constitucional crea actualmente el marco óptimo para una libertad cultural ligada así al terreno, y su territorio constituye un “elemento cultural” específico en el conjunto de sus valores fundamentales.
Como elemento del Estado, el territorio es el espacio dentro del cual se ejerce el poder estatal o imperium. Podemos decir que el territorio es el espaciodentro del cual pueden ejercerse las facultades de regulación de esta asociación, es decir, el Estado moderno es una “corporación territorial”.

El imperium estatal, significa como lo afirma Burdeau, un cuadro de competencia y un medio de acción.
señala Zippelius, el principio territorial del Estado, significa que un territorio delimitado constituye la base de la unidad de asociación dedominación. Este principio tiene, en parte, raíces muy antiguas y, en parte, otras más recientes.
Entre el Estado y el territorio hay, pues, una relación de imperium mas no de dominium, lo que significa que la entidad estatal no es dueña o propietaria del espacio territorial, es decir, no ejerce sobre éste un “derecho real” dentro de la concepción jurídica civilista, o sea, como equivalente a“propiedad”, ya que en todo caso se trataría de un “derecho real institucional” como lo califica Burdeau siguiendo a Jean Dabin. “El Estado, dice, procede de la asignación de un suelo a un pueblo, la institución estatal no tiene por qué despreciar este medio que le es propio para realizar la idea de derecho que ella encarna”.
que atañe al espacio aéreo, el Estado tiene, en las capas aéreas existentes sobresu territorio, “derechos de policía y de sobrevigilancia” como sucede con el mar territorial.
Fue apenas la noción moderna de un poder estatal impermeable y válido para un territorio, la que condujo consecuentemente al concepto del territorium clausum
El territorio estatal no es bi sino tridimensional, no es un plano sino un cuerpo que se extiende en el espacio hacia arriba y debajo de lasuperficie terrestre
El control de hecho, como supuesto mínimo para atribuir una zona al territorio estatal, desempeñó un papel decisivo, particularmente en la fijación de los límites externos de las aguas territoriales, definidos en el siglo XVIII, como la zona marítima que desde la tierra, podía mantener bajo control de fuego de artillería; de este modo se llegó al límite de las 3 millas. :potestatem terrae finiri , ubi finitur armorum vis –el poder sobre la tierra termina donde termina la fuerza de las armas –.
Entre los límites horizontales del territorio estatal se distinguen las fronteras terrestres, fluviales, de aguas internas y marítimas. Las fronteras terrestres son líneas imaginarias que se definen mediante una descripción geográfica, las cumbres más altas de una cordillera,...