Hola


Periodismo con otra Mirada
El periodismo y la información se encuentran en una encrucijada. La legendaria independencia de los medios de comunicación se ha visto desbordada por la presencia en su devenir diario y en su accionar de corporaciones y otros grupos de poder, lo que pone en cuestión su capacidad para ejercer el periodismo con el sentido de interés público con el que nacieron.Esto tiene implicaciones de gran calado, ya que en las democracias representativas los medios tienen asignado el papel de control de los distintos poderes. Al mismo tiempo, suscita interrogantes acerca de la naturaleza de la información en nuestros días, el significado de un periodismo de calidad y la función del periodista en la era de internet, en la que asistimos a sucesos como el de Wikileaks.La demanda ciudadana de información veraz y honesta sobre temas relevantes ha alimentado la aparición de medios de comunicación y periodistas que, con prácticas y miradas diferentes, buscan recuperar el sentido de responsabilidad social a la hora de informar. La tecnología abre el espectro a nuevas voces a través, sobre todo, de Internet. Si bien el "ruido en la red" se multiplica, asistimostambién al desarrollo de una comunicación más horizontal, participativa y orientada al cambio social.
El presente dossier profundiza en esta reflexión a través de cuatro análisis de José Manuel Sánchez Duarte, José Naranjo Noble, Alejandro Barranquero y Greg Simons, veamos….








ÍNDICE
Públicos que quieren ser protagonistas
José Manuel Sánchez Duarte
La verdad mutilada
José NaranjoNoble
Comunicación alternativa. Debates, escenarios y redes
Alejandro Barranquero
Los intentos de control del flujo informativo: Las guerras de las buenas noticias
Greg Simons
Selección de recursos: Otro periodismo para otro mundo posible

Periodismo con otra mirada
Públicos que quieren ser protagonistas
José Manuel Sánchez Duarte









I- Públicos que quieren serProtagonistas
El ecosistema clásico de información, unidireccional y dirigido por las elites políticas y económicas, ha sido desde siempre predecible. La información se convirtió en entretenimiento, la ciudadanía fue relegada a la interpretación de los periodistas y la participación de la gente común en los procesos de comunicación se produjo de manera escasa y limitada. Frente a este panorama, lairrupción de las tecnologías de la información y la comunicación han provocado el destierro de las audiencias y el surgimiento de los públicos. Públicos autónomos que quieren y pueden convertirse en protagonistas, que rompen los consensos impuestos y que desean participar de un proceso de comunicativo hasta ahora vetado y monopolizado.
1. Un ecosistema de comunicación clásico y en decadencia
Laimagen del periodista fiscalizando la labor de las elites políticas forma parte de un contexto comunicativo en desaparición. Los profesionales enfrentados al poder han dado paso a periodistas precarizados dentro de instituciones mediáticas. La búsqueda continua de beneficios económicos por parte de estas instituciones ha provocado la proliferación de contenidos triviales y sensacionalistas. En estecontexto, la ciudadanía tiene una participación anecdótica, siendo siempre “hablada” y representada por diversos portavoces políticos y mediáticos.
2. Y la información, ¿para cuándo?
La lógica económica ha desplazado a la informativa. Lejos de ser esta una afirmación manida en exceso, las múltiples crisis han aumentado la necesidad de acrecentar los ingresos de los medios.
La abundancia desoportes y contenidos se ha convertido en saturación. La mayor oferta y posibilidades de información se ha reducido a una sucesión de contenidos homogéneos en los que la uniformidad gana a la divergencia. Como ejemplo más claro el desolador panorama audiovisual en España. El maná de la Televisión Digital Terrestre no es más que una desilusión. Un cajón de sastre repleto de canales de tele-venta que...