hola
Páginas: 3 (632 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2014
LA IMPORTANCIA DEL FALLO
Los mecanismos dispuestos en el fallo “Verbitsky” con el objetivo de respetar, proteger y garantizar los derechos de las personas privadas de la libertad contribuyeron a lageneración de un marco institucional más claro para la definición de la política penitenciaria y judicial en la provincia de Buenos Aires. El fallo constituye además una herramienta para losoperadores judiciales del sistema federal y los sistemas provinciales, e insta a monitorear el desempeño de estos actores en lo referente al resguardo del debido proceso y a establecer parámetros de actuaciónen relación al control de las condiciones de detención.
Al ratificar la procedencia del recurso extraordinario acerca de un tema tradicionalmente invisibilizado y ausente en la agenda pública ypolítica, el máximo tribunal se involucró directamente en la problemática de las personas privadas de su libertad,. Los jueces de la Corte Suprema quebraron la tendencia a la naturalización de lasviolaciones a los derechos humanos en el sistema penitenciario, señalando la necesidad de cambiar el rumbo.
La resolución de este caso resulta además inédita por la forma en que la Corte respondió a lanecesidad de tutela judicial colectiva, que quedó evidenciada a partir de la denuncia sobre violaciones a los derechos humanos en cárceles y comisarías. Mientras los tribunales provinciales de mayorjerarquía habían rechazado el caso bajo el argumento de que debía ser resuelto de manera individual, la CSJN entendió que se trataba de afectaciones masivas y sistemáticas de derechos individuales ydispuso que la solución para evitar, hacer cesar o reparar esa afectación exigía una medida de alcance colectivo. La Corte –sin decirlo expresamente– pareció perfilar éste como uno de los significadosposibles de la expresión “derechos de incidencia colectiva” del artículo 43, párrafo segundo, de la Constitución Nacional.
En cuanto al carácter procedimental de lo dispuesto por el fallo, el...
Los mecanismos dispuestos en el fallo “Verbitsky” con el objetivo de respetar, proteger y garantizar los derechos de las personas privadas de la libertad contribuyeron a lageneración de un marco institucional más claro para la definición de la política penitenciaria y judicial en la provincia de Buenos Aires. El fallo constituye además una herramienta para losoperadores judiciales del sistema federal y los sistemas provinciales, e insta a monitorear el desempeño de estos actores en lo referente al resguardo del debido proceso y a establecer parámetros de actuaciónen relación al control de las condiciones de detención.
Al ratificar la procedencia del recurso extraordinario acerca de un tema tradicionalmente invisibilizado y ausente en la agenda pública ypolítica, el máximo tribunal se involucró directamente en la problemática de las personas privadas de su libertad,. Los jueces de la Corte Suprema quebraron la tendencia a la naturalización de lasviolaciones a los derechos humanos en el sistema penitenciario, señalando la necesidad de cambiar el rumbo.
La resolución de este caso resulta además inédita por la forma en que la Corte respondió a lanecesidad de tutela judicial colectiva, que quedó evidenciada a partir de la denuncia sobre violaciones a los derechos humanos en cárceles y comisarías. Mientras los tribunales provinciales de mayorjerarquía habían rechazado el caso bajo el argumento de que debía ser resuelto de manera individual, la CSJN entendió que se trataba de afectaciones masivas y sistemáticas de derechos individuales ydispuso que la solución para evitar, hacer cesar o reparar esa afectación exigía una medida de alcance colectivo. La Corte –sin decirlo expresamente– pareció perfilar éste como uno de los significadosposibles de la expresión “derechos de incidencia colectiva” del artículo 43, párrafo segundo, de la Constitución Nacional.
En cuanto al carácter procedimental de lo dispuesto por el fallo, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.