hola




2014


Clínica de Atención Residencial en Adicciones
Instituto para el Tratamiento de Menores Infractores
C.A.R.A.I.T.M.I.

Manual de Organización
2014


Adaptaciones:


Revisión del manual:
Licda. Mónica Lizeth Aguilera Pimentel
Directora del CIEM.


Aprobación del manual:

Lic. Guillermo Segura Brenes
Director General de Prevención y Reinserción SocialDirectorio


C. L. E. Mario Anguiano Moreno
Gobernador Constitucional del Estado de Colima


Gral. Ret. D.E.M. Raúl Pinedo Dávila
Secretario de Seguridad Pública


Lic. Guillermo Segura Brenes
Director General de Prevención y Reinserción Social en el Estado


Licda. Gloria Aideé Sánchez Cruz
Encargada del Despacho de la Dirección del Instituto para el Tratamiento de Menores infractoresIng. Rocío de la Cruz Pinto López
Coordinadora C.A.R.A.I.T.M.I. “ME LATE DEJAR LAS ADICCIONES”



Índice

I. Marco Jurídico

5
II. Introducción
11
III. Antecedentes
12
IV. Filosofía, doctrina y principios
14
V. Objetivos
17
V.I. Objetivo General
17
V.II. Objetivos Específicos
17
VI. Identidad Institucional
19
VI.I. Misión
19
VI.II. Visión
19
VI.III.Principios del tratamiento
20
VII. Estructura Orgánica

21
VIII. Estructura Organizativa

22
IX. Organigrama General
28
X. Descripción de Puestos
29
XI. Reglamento interno del personal
49


I. Marco Jurídico
La preocupación del gobierno mexicano por la creciente demanda ilícita de drogas se ha reflejado en una serie de medidas legales, de carácter federal que, además decorresponder al marco social y jurídico de nuestro país, dan seguimiento a los convenios y tratados internacionales firmados por México, como parte importante de la cooperación global que debe predominar frente a este problema. Así, se han establecido ordenamientos, planes y programas de competencia federal que deben ser cumplidos y operados a través de la coordinación y cooperación sectorial,intersectorial e internacional.
Tratados internacionales
Como expresión del compromiso asumido por México para fortalecer la cooperación internacional en materia de drogas, en las últimas décadas, nuestro país ha suscrito:
La Convención Única sobre Estupefacientes de 1961, enmendada por el Protocolo de 1972.
El Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas de 1971.
La Convención de las Naciones Unidascontra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 1988.
Además ha establecido acuerdos, memoranda y convenios bilaterales de cooperación con más de veinte países para combatir el tráfico ilícito y el uso indebido de sustancias, la farmacodependencia y los delitos contra la salud.
Si bien en todos estos acuerdos internacionales se menciona, con diversos grados de énfasis,la importancia de la reducción de la demanda y las acciones que los países deben realizar dentro de esta estrategia en materia de prevención del consumo, de educación y de tratamiento de los adictos, se le adjudica un peso mucho mayor a las acciones de control de la oferta, es decir, las tareas de lucha contra el narcotráfico y sus delitos conexos.
Como resultado, estas importantes tareas derepresión para tratar de reducir la disponibilidad de drogas y de castigar a los responsables de los ilícitos a nivel nacional y multinacional, son las que han consumido la mayor parte de los recursos, materiales y humanos, y han sido el eje de la política internacional.
Ante los escasos éxitos que esta política ha mostrado, se ha señalado de manera creciente que la demanda de drogas es la que, engran medida, genera la oferta, lo que hace necesario enfrentar el problema con un enfoque más equilibrado entre ambas estrategias, que son, indudablemente, complementarias.
Como una iniciativa de México en diversos foros internacionales y que encontró eco en muchos países, dentro del Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas (PNUFID) se elaboró una Declaración...