hola

sí que – se concentrarán en más avances hacia la integración de Eurasia mientras EE.UU. es progresivamente excluido de Eurasia. Veremos una completa interacción geoestratégica que progresivamente debilitará la hegemonía del dólar estadounidense como moneda de reserva y, sobre todo, el petrodólar.



A pesar de todos los inmensos desafíos que enfrentan los chinos, es fácil detectar por todoPekín señales inconfundibles de una superpotencia comercial totalmente emergida, segura y confiada en sí misma. El presidente Xi Jinping y la actual dirigencia seguirán invirtiendo fuertemente en el impulso hacia la urbanización y la lucha contra la corrupción, incluso a los más altos niveles del Partido Comunista China (PCC). Internacionalmente, los chinos acelerarán su arrollador impulso connuevas “Rutas de la Seda” – tanto terrestres como marítimas– que sustentarán la estrategia maestra china de unificar Eurasia mediante el comercio y el intercambio.



Los precios globales del petróleo tenderán a permanecer bajos. No se puede saber si se llegará a un acuerdo nuclear antes de este verano entre Irán y los P5+1. Si se mantienen las sanciones (en realidad la guerra económica) contraIrán y seguirán dañando seriamente su economía, la reacción de Teherán seguirá siendo firme, e incluirá aún más integración con Asia, no con Occidente.



Sin que importe cómo fue creada, prevalece el hecho de que el actual colapso financiero/estratégico del precio del petróleo es un ataque directo contra (¿quiénes iba a ser?) Irán y Rusia.



Washington sabe perfectamente que un acuerdoexhaustivo con Irán no puede ser logrado sin la ayuda de Rusia. Sería el único –y repito– único éxito de la política exterior del gobierno de Obama. Un retorno a la histeria de “Bombardead Irán” solo convendría a los proverbiales sospechosos (neoconservadores) habituales. A pesar de todo, sin que sea accidental, tanto Irán como Rusia están sometidos actualmente a sanciones occidentales.



Laguerra de los derivados



Consideremos ahora los aspectos básicos rusos. La deuda gubernamental de Rusia totaliza solo un 13,4% de su PIB. Su déficit presupuestario en relación al PIB es de solo 0,5%. Si asumimos un PIB estadounidense de 16,8 billones [millones de millones] de dólares, (la cifra para 2013) el déficit presupuestario total de EE.UU. asciende a un total de 4% del PIB, encomparación con 0,5% de Rusia. La Fed [Reserva Federal de EE.UU.] es esencialmente una corporación privada de propiedad de bancos privados regionales estadounidenses, aunque se presenta como una institución estatal. La deuda de tenencia pública de EE.UU. representa un abrumador 74% del PIB en el año fiscal 2014. La de Rusia es de solo 13,4%.



La declaración de guerra económica de EE.UU. y la UEcontra Rusia –a través de la “corrida” sobre el rublo y el ataque a los precios de los derivados del petróleo– fue esencialmente un fraude organizado con derivados. Los derivados –en teoría– pueden ser multiplicados infinitamente. Los operadores con derivados atacaron tanto al rublo como a los precios del petróleo a fin de destruir la economía rusa. El problema es que la economía rusa tiene unfinanciamiento más sano que el de EE.UU.



Considerando que esta rápida acción fue concebida como un jaque mate, la estrategia defensiva de Moscú no fue tan mala. En el frente clave de la energía, el problema sigue siendo de Occidente – no de Rusia. Si la UE no compra lo que ofrece Gazprom, colapsará.



El error clave de Moscú fue permitir que la industria nacional de Rusia fuerafinanciada por deuda externa, denominada en dólares. Se trata de un cepo monstruoso de la deuda que puede ser fácilmente manipulado por Occidente. El primer paso de Moscú debiera ser supervisar de cerca a sus bancos. Las compañías rusas deberían tomar prestado en el interior y actuar para vender sus activos en el exterior. Moscú también debiera considerar la implementación de un sistema de controles de...