hola

Las siguientes laminas son extracto de
una de las presentaciones utilizadas
como material de apoyo didáctico por el
equipo de JUSAC en el desarrollo de
nuestros cursos y talleres. Se las
compartimos con generosidad. Seguro
que les servirá a manera de guía de
estudio para el tema o bien como
referente para aquellos cursos o clases
donde intervengan como docentes.

PONENTE: GERMANMARTINEZ CISNEROS
Programa Avanzado en Destrezas de Litigación

TEMA: INSTRUCCIONES PARA
ELABORAR UNA TEORIA DEL
CASO.

LITIGAR ES UN EJERCICIO ESTRATEGICO
 No para distorsionar la realidad, sino para reconstruirla
mas eficazmente
 La prueba no habla por si sola.
 La confrontación es el mejor modelo de búsqueda de la
verdad
Objetivos del litigante:
 Construir una teoría del casoadecuada.
 Ejecutarla con efectividad.
La preparación del juicio debe ser meticulosa. Para
ello resulta imprescindible el manejo de las
“técnicas de litigación”
3

DEFINICION SENCILLA

Una teoría del caso es
nuestra simple, lógica y
persuasiva historia
acerca de lo que
realmente ocurrió

4

¿QUE ES LA TEORIA DEL CASO?
 Es siempre un punto de vista, el ángulo
desde el cual vertoda la prueba, la posición
que ofrecemos al juzgador para que valore la
información que la investigación o el juicio
arrojan.
 Es el planteamiento que hace la acusación o
la defensa, sobre
los hechos penalmente
relevantes, las pruebas que los sustentan y
los fundamentos jurídicos que lo apoyan.


Se trata de proveer al Juez de un punto de
vista convincente.

El litigante debe:
Hacer llegar su mensaje.
 Presentar su versión como
fidedigna.
 Mostrar su teoría como la mas
decuada y justa.
 En fin, narrar y persuadir

TENER UNA TEORIA DEL CASO
6

Teoría del caso
 Se compone de:
 1) una teoría jurídica: elementos
legales complejos, generales y
abstractos;
 2) proposiciones fácticas:
afirmaciones de hecho que tienden a
satisfacer un elemento legal; y
3) prueba: evidencia demostrativa de
las proposiciones fácticas.

7

Teoría Jurídica
TEORÍAS JURÍDICAS SON ABSTRACCIONES.
 Sus elementos se refieren a categorías
de sucesos, no a hechos en particular.
 Las “categorías” o “abstracciones” no
pueden ser probadas.
 Existe gran distancia entre la prueba y
los elementos legales.
 Las “proposiciones fácticas” sirven para
superar esadistancia.
8

Proposiciones fácticas
 Es una afirmación de hecho que si el juez
la cree, tiende a satisfacer un elemento
de la teoría jurídica
 La prueba recae sobre ellas, no sobre los
elementos legales.
 Para cada elemento legal puede contarse
con una o varias proposiciones fácticas.
 Ellas pueden ser fuertes o débiles según
su aptitud para satisfacer un elemento
legal.

9EJEMPLO

Miguel Romero se casó con Josefa González, tuvieron tres
hijos, unión que duró diecisiete años.
Con el tiempo, Miguel se tornó una persona violenta, sobre todo
cuando se emborrachaba, insultando y golpeando a Josefa en
numerosas ocasiones, hasta llegar a causarle la fractura de un
brazo y una gran quemadura en la espalda. Esto ocurría aún en
presencia de los hijos. Miguel dejó lacasa y marchó a vivir a
pocas cuadras, en casa de su primo. Mantuvo parte de su ropa
en casa de Josefa para que ésta se la lavara, y solía pasar a
retirar su ropa limpia.
El 15 de agosto de 2009 llegó a casa de Josefa aprox siete de la
tarde, cuando en la casa preparaban el festejo de los 14 años
de Isabel, la hija menor. Reclamó su ropa con malos modos.
Josefa tomó un pequeño revólver yse marchó al patio trasero,
donde, Juana Longoria, tía de Miguel que estaba de visita, cocía
carne en el fuego. Miguel fue al patio, saludó a su tía, y luego
insultó a Josefa, dándole unos empujones. Josefa sacó el
revólver y apretó el gatillo; el proyectil dio en el tórax de Miguel y
se alojó en el retroperitoneo. Miguel murió doce horas más tarde
a consecuencia de una hemorragia por...