Hola

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES SE INSTITUYERON COMO UN MEDIO DE DEFENSA ENTRE PODERES Y ORGANOS DE PODER, CUYO OBJETIVO FINAL ES LOGRAR EL BIENESTAR DE LA PERSONA HUMANA QUE SE ENCUENTRA BAJO EL IMPERIO DE ELLAS; SUSTENTANDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 1 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y SU PROTECCION MEDIANTE EL AMPARO, LA GARANTIADE LEGALIDAD Y LA DE DEBIDO PROCESO LEGAL, VINCULADOS CON LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN LOS ARTICULOS 39, 40, 41, 49 DE LA PROPIA CARTA FUNDAMENTAL ES DECIR, EL PRINCIPIO DE SOBERANIA POPULAR, EL DE CONSTITUIRSE EN UNA REPUBLICA REPRESENTATIVA, DEMOCRATICA, FEDERAL, COMPUESTA POR ESTADOS LIBRES Y SOBERANOS, EL DE LA SOBERANIA EJERCIDA POR EL PUEBLO A TRAVES DE LOS PODERES DE LA UNION, LOSPRINCIPIOS DE DERECHO ELECTORAL QUE TIENDEN A SALVAGUARDAR EL EJERCICIO DE LA DEMOCRACIA, EL PRINCIPIO DE LA DIVISION DE PODERES, EL DEL MUNICIPIO LIBRE COMO BASE DE LA DIVISION TERRITORIAL Y DE LA ORGANIZACIÓN POLITICA Y ADMINISTRATIVA DE LOS ESTADOS, ETC. RESPECTO AL PUEBLO Y SUS INTEGRANTES.

SU DEFINICION SE CITA COMO SE CITA A CONTINUACION:

- ES UNA FIGURA O INSTRUMENTO JURIDICO PROCESAL,QUE DEBE ESTAR VERTIDO EN LA PROPIA CONSTITUCION Y REGULADO EN MEXICO POR LA FRACCION I DEL ARTÍCULO 105 DE SU CARTA MAGNA.

- ES UNA ACCION INTERPUESTA POR UN ORGANO LEGITIMADO DE GOBIERNO CUANDO ÉSTE SE VE VULNERADO EN SUS FACULTADES DE IMPERIO, COMPETENCIA, ADMINISTRACION, LEGISLACION O EJECUCION POR OTRO ORGANO DEL GOBIERNO. DICHO EN OTRAS PALABRAS, CUANDO UNO INVADE LA ESFERA COMPETENCIALDEL OTRO.

ANTECEDENTES.

ALGUNOS DE LOS ANTECEDENTES DE ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL SE ENCUENTRAN DESDE 1824, EN LOS DERECHOS HUMANOS Y SU PROTECCION YA HABIAN CAPTADO LA ATENCION DE LOS CONSTITUYENTES Y LEGISLADORES MEXICANOS, Y LA QUE A SU VEZ SEÑALA EN SU ARTICULO 137, FRACCION I, DE LA CONSTITUCION FEDERAL LO SIGUIENTE:

I. CONOCER DE LAS DIFERENCIAS QUE PUEDE HABERDE UNO A OTROS ESTADO DE LA FEDERACION SIEMPRES QUE LAS REDUZCAN A UN JUICIO VERDADERAMENTE CONTENCIOSO EN QUE DEBA RECAER FORMAL SENTENCIA Y DE LAS QUE SE SUSCITEN ENTRE UN ESTADO Y UNO O MAS VECINOS DE OTRO, O ENTRE PARTICULARES, SOBRE PRETENSIONES DE TIERRAS, BAJO CONCESIONES DE DIVERSOS ESTADOS, SIN PERJUICIO DE QUE LAS PARTES USEN DE SU DERECHO RECLAMANDO LA CONCESION A LA AUTORIDAD QUE LAOTORGO.

ASIMISMO, EN EL ARTICULO 112, FRACCION IV DEL PRIMER PROYECTO DE CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA MEXICANA, FECHADO EN LA CIUDAD DE MEXICO EL 25 DE AGOSTO DE 1842: SON ATRIBUCIONES DE LA CORTE DE JUSTICIA: IV. CONOCER DE LA MISMA MANERA, DE LAS DEMANDAS JUDICIALES QUE UN DEPARTAMENTO INTENTARE CONTRA OTRO.

Y EL TERMINO DE CONTROVERSIAS ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCION DE 1857, ENLOS ARTICULOS:

97.- CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACION CONOCER:

IV. DE LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN ENTRE DOS O MAS ESTADOS.

V. DE LAS QUE SE SUSCITEN ENTRE UN ESTADO Y UNO O MAS VECINO DE OTRO.

98.- CORRESPONDE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DESDE LA PRIMERA INSTANCIA, EL CONOCIMIENTO DE LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN DE UN ESTADO CON OTRO, Y DE AQUELLAS EN LAS QUELA UNION FUERE PARTE.

99.- CORRESPONDE TAMBIEN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DIRIMIR LAS COMPENTENCIAS QUE SE SUSCITEN ENTRE LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACION, ENTRE ESTOS Y LOS DE LOS ESTADOS, O ENTRE LOS DE UN ESTADO Y OTRO.

CABE SEÑALAR QUE EL CONSTITUYENTE DE QUERETARO EN 1917 CONTEMPLO LA FIGURA DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL EN EL ARTICULO 105:

“CORRESPONDE SOLO A LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA DE LA NACION CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN ENTRE DOS O MAS ESTADOS, ENTRE LOS PODERES DE UN MISMO ESTADO SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS Y DE LOS CONFLICTOS ENTRE LA FEDERACION Y UNO O MAS ESTADOS, ASI COMO EN AQUELLAS EN QUE LA FEDERACION FUESE PARTE”. CONSIDERANDO COMO SUS PARTES, LAS SIGUIENTES: LA FEDERACION, LOS ESTADOS, Y LOS PODERES PROPIOS DE CADA ESTADO....