Hola

BOGOTÁ
2012

EL HACINAMIENTO EN LAS CARCELES DE COLOMBIA

La realidad que estamos viviendo en el siglo XXI consta de una problemática jurídica superando un sistema penal que indica alternativas para quien ha cometido un delito son o la prisión o la multa, generando nuevas alternativas de punibilidad como el trabajo comunitario, y otras medidas que permitan el cumplimiento de la pena fuera dela prisión. Hace muchos años, y en los cursos de derecho penal lo usual es que no se le dedique tiempo alguno a explicar el fenómeno de la pena, la cual se explica apenas como la consecuencia natural de la comisión de un delito y suele quedar entre aquellos temas que no se vieron en la asignatura, pero que debe estudiarse para el examen final, o, como dicen algunos profesores “para la vida”.  Anivel legislativo la situación es aún peor. Dos intentos de reformar la legislación penitenciaria han fracasado, lo que nos lleva a vivir con un Código de 1993, no solo desactualizado frente a los tiempos que corren, sino que resulta incompatible con el Código Penal, del año 2000 y el Código de Procedimiento del año 2004. Por demás, en país, como en el mundo, ha calado el populismo punitivo, en elque se realizan constantes incrementos de penas sin considerar las consecuencias que ello trae, en aras de conseguir el voto del electorado. Basta con mirar las más de 35 reformas a nuestro Código Penal en apenas 11 años de vigencia, para comprender este terrible fenómeno.
Entre nosotros, estos incrementos de penas jamás han estado precedidos de un estudio serio sobre el impacto que los mismostendrán a nivel de hacinamiento carcelario. La en nuestro Congreso es la misma que en las Facultades de Derecho, es decir, que el problema de la cárcel no es asunto de nadie, que para resolver la cuestión basta con construir más y mejores centros penitenciarios. Pensemos no más cómo el Estatuto Anticorrupción establece que las penas por delitos de corrupción deben cumplirse de manera íntegra, comono, en un centro carcelario. Esto incrementará notablemente, a futuro, el problema del hacinamiento carcelario, asunto sobre el cual nadie ha reparado a la fecha.
ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS
Consecuencias del hacinamiento Las condiciones de hacinamiento impiden brindarle a todos los reclusos los medios diseñados para el proyecto de resocialización (estudio, trabajo, etc.). Dada la imprevisióny el desgreño que han reinado en materia de infraestructura carcelaria, la sobrepoblación ha conducido a que los reclusos ni siquiera puedan gozar de las más mínimas condiciones para llevar una vida digna en la prisión, tales como contar con un camarote, con agua suficiente, con servicios sanitarios, con asistencia en salud, con visitas familiares en condiciones decorosas, etc. De manera generalse puede concluir que el hacinamiento desvirtúa de manera absoluta los fines del tratamiento penitenciario. Con todo, la Corte quiere concentrar su atención en una consecuencia que considera de mucha gravedad, cual es la de que la sobrepoblación carcelaria impide la separación de los internos por categorías. En efecto, la ley ordena que los sindicados estén separados de los condenados; que losreincidentes de los primarios, los miembros de la Fuerza Pública, los funcionarios públicos y los indígenas de los demás reclusos, etc.

ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS-Miembros de la fuerza pública
DERECHOS DE LOS INTERNOS
ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS-Función resocializadora
La labor de resocialización no consiste en imponer determinados valores a los reclusos, sino en brindarles los medios paraque, haciendo uso de su autodeterminación, establezca cada interno el camino de su reinserción al conglomerado social. Precisamente desde la perspectiva de la dignidad de los reclusos y de la obligación del Estado de brindarles los medios necesarios para su resocialización se debe0n interpretar distintos artículos del Código Penitenciario que regulan las condiciones de albergue de los internos, y...