Hola

El arbitramento independiente.
ARTICULO 96. Derogado por el art. 167, Ley 446 de 1998 El artículo 1o. del Decreto 2279 de 1989, quedará así:
Artículo 1o. Podrán someterse a arbitramento las controversias susceptibles de transacción que surjan entre personas capaces de transigir. El arbitramento puede ser en derecho, en conciencia o técnico.
Los conflictos surgidos entre las partes por razón dela existencia, interpretación, desarrollo o terminación de contratos de arrendamiento, podrán solucionarse a través de la justicia arbitral, pero los aspectos de ejecución que demanden las condenas en los laudos deberán tramitarse ante la jurisdicción ordinaria.
ARTICULO 97. Derógase el inciso 2 del artículo 3o. del Decreto 2279 de 1989.
ARTICULO 98. Derogado por el art. 167, Ley 446 de 1998 Elartículo 5o. del Decreto 2279 de 1989, quedará así:
Artículo 5o. El compromiso no producirá efecto alguno si no reúne los siguientes requisitos:
a) Nombre y domicilio de las partes.
b) Diferencias o conflictos, objeto de arbitraje.
c) El nombre del árbitro o árbitros designados o la indicación precisa de la fórmula convenida para su nombramiento, la que deberá, en todo caso, observar lasreglas al efecto establecidas por la ley.
d) Indicación del proceso en curso, cuando a ello hubiere lugar. En este caso las partes podrán ampliar o restringir las pretensiones aducidas de aquél.
ARTICULO 99. Derogado por el art. 167, Ley 446 de 1998 El inciso 1 del artículo 7o. del Decreto 2279 de 1989, quedará así:
Las partes determinarán el número de árbitros, el cual será siempre impar. Si no lohacen los árbitros serán tres, salvo en las cuestiones de menor o mínima cuantía en cuyo caso el árbitro será uno solo.
ARTICULO 100. Derogado por el art. 167, Ley 446 de 1998 El artículo 8o. del Decreto 2279 de 1989, quedará así:
Artículo 8o. Los árbitros serán ciudadanos colombianos, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados vigentes respecto del arbitraje internacional.ARTICULO  101. Derogado por el art. 118, Ley 1563 de 2012. El artículo 9o. del Decreto 2279 de 1989, quedará así:
Artículo 9o. Las partes podrán nombrar los árbitros directamente y de común acuerdo, o delegar en un tercero total o parcialmente la designación. A falta de acuerdo o cuando el tercero delegado no efectúe la designación, cualquiera de las partes podrá acudir al juez civil del circuito para que serequiera a la parte renuente a lograr el acuerdo, o al tercero para que lleve a cabo la designación.
El requerimiento lo hará el juez en audiencia que para el efecto deberá citar, con la comparecencia de las partes y el tercero que debe hacer el nombramiento. Si alguno de ellos no asiste o no se logra el acuerdo o la designación, el juez procederá, en la misma audiencia, a nombrar el árbitro o árbitroscorrespondientes, de la lista de la cámara de comercio del lugar, y a falta de ella, la de jurisdicción más próxima.
ARTICULO  102. Derogado por el art. 118, Ley 1563 de 2012. El artículo  18 del Decreto 2279 de 1989, quedará así:
Artículo 18. El árbitro que deje de asistir por dos veces sin causa justificada, quedará relevado de su cargo, y estará obligado a devolver al presidente deltribunal, dentro de los cinco (5) días siguientes, la totalidad de la suma recibida incrementada en un veinticinco por ciento (25 %) que quedará a su disposición para cancelar los honorarios del árbitro sustituto y para devolver a las partes de conformidad con las cuentas finales. Los árbitros restantes darán aviso a quien designó al árbitro que incurra en la conducta mencionada para que de inmediato loreemplace.
En todo caso, si faltare tres (3) veces en forma justificada, quedará automáticamente relevado de su cargo.
En caso de renuncia, o remoción por ausencia justificada, se procederá a su reemplazo en la forma indicada, y el árbitro deberá devolver al presidente del tribunal la totalidad de la suma recibida por concepto de honorarios.
ARTICULO  103. Derogado por el art. 118, Ley 1563...