Hola
Páginas: 2 (343 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2010
COLEGIO SAN GABRIEL
ECOLOGIA
Roberto Cabezas
6to B
2010-09-29
EN LA DECADA DE 1860 se sabia que Haeckel había falseado sus ilustraciones empleadas para «demostrar» la recapitulación. Eltratamiento más extenso de esta cuestión en inglés es el libro de Assmuth y Hull, publicado en 1915. Estos autores hacen referencia a una enorme cantidad de material que revela que los miembros de lacomunidad científica habían reconocido que en su defensa de sus puntos de vista, Haeckel perpetró fraudes y falsedades de manera constante y con todo descaro. Hay denuncias claras que se remontan a 1908, a1875, y al menos a fecha tan temprana como 1868. Muchos científicos se unieron en condenar «los métodos de Haeckel, en los ejemplos que habían quedado denunciados ... por ochenta y tres personas [ungrupo de 46 y otro de 37] de buena posición en diversas ramas de la ciencia y del mundo académico, además de otros que publicaron sus condenas a título individual» (Assmuth y Hull, p. 23). Véasetambién Rusch, 1969. Las muchas docenas de los fraudes y falsificaciones de Haeckel tenían que ver con la embriología y con otros campos científicos.
Pero parece que Haeckel, el divulgador, no se refrenódebido a estas denuncias, y mantuvo sus maniobras engañosas en sus años posteriores, intentando justificarse a veces afirmando que estaba siguiendo procedimientos normales en biología. Como resultado,incontables científicos y estudiantes de ciencia, incluyendo muchos autores, han sido llevados a engaño, bajo una influencia que ha ido manifestándose hasta el final del siglo veinte
Probablemente,Haeckel era conocedor de estas dificultades, porque distinguió los cambios embrionarios que conducían al progreso evolutivo («palingénesis») de otras desviaciones («cenogénesis»).
En estas imágenesse puede observar claramente las falcificaciones que hacia heakel para demostrar las teorías postuladas, y en defensa de la evolución atribuyendo ha estos dos dibujos como “ el hombre en estado...
ECOLOGIA
Roberto Cabezas
6to B
2010-09-29
EN LA DECADA DE 1860 se sabia que Haeckel había falseado sus ilustraciones empleadas para «demostrar» la recapitulación. Eltratamiento más extenso de esta cuestión en inglés es el libro de Assmuth y Hull, publicado en 1915. Estos autores hacen referencia a una enorme cantidad de material que revela que los miembros de lacomunidad científica habían reconocido que en su defensa de sus puntos de vista, Haeckel perpetró fraudes y falsedades de manera constante y con todo descaro. Hay denuncias claras que se remontan a 1908, a1875, y al menos a fecha tan temprana como 1868. Muchos científicos se unieron en condenar «los métodos de Haeckel, en los ejemplos que habían quedado denunciados ... por ochenta y tres personas [ungrupo de 46 y otro de 37] de buena posición en diversas ramas de la ciencia y del mundo académico, además de otros que publicaron sus condenas a título individual» (Assmuth y Hull, p. 23). Véasetambién Rusch, 1969. Las muchas docenas de los fraudes y falsificaciones de Haeckel tenían que ver con la embriología y con otros campos científicos.
Pero parece que Haeckel, el divulgador, no se refrenódebido a estas denuncias, y mantuvo sus maniobras engañosas en sus años posteriores, intentando justificarse a veces afirmando que estaba siguiendo procedimientos normales en biología. Como resultado,incontables científicos y estudiantes de ciencia, incluyendo muchos autores, han sido llevados a engaño, bajo una influencia que ha ido manifestándose hasta el final del siglo veinte
Probablemente,Haeckel era conocedor de estas dificultades, porque distinguió los cambios embrionarios que conducían al progreso evolutivo («palingénesis») de otras desviaciones («cenogénesis»).
En estas imágenesse puede observar claramente las falcificaciones que hacia heakel para demostrar las teorías postuladas, y en defensa de la evolución atribuyendo ha estos dos dibujos como “ el hombre en estado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.