Hola

RESPUESTA AL COMENTARIO: LA SECUENCIACION DEL GENOMA COMPLETO DE UNA MITOCONDRIA, EXTRAIDA DE UN FILAMENTO DE CABELLO ANCESTRAL
Se indica, varios puntos, que demuestran la superioridad de tomarmuestras de hueso sobre las de filamentos de cabello; ya que en cada unidad extraída, el hueso tiene mayor concentración de DNA y como el estudio se realizo en fósiles, se nota que el hueso preserva mejorel DNA que el cabello, dando así un estudio más acertado, entonces, este articulo puede ser considerado como una corrección al anterior, donde no se destacan dichas diferencias, dado que se mostrouna lectura de 60.5 a 121 pb en cabello, lo que no se diferencia del hueso con aproximadamente 100 pb, dato que fue limitado por el aparato de medición; de hecho, debería ser sorprendente, que el DNAdel cabello sea más largo, debido a que el DNA endógeno, sufre daños en el proceso de queratinización. En medio de la discrepancia, se debe notar, que las fibras capilares proveen de una excelentefuente de material genético para generar un estudio completo de DNA mitocondrial con el kit de shotgun ofrecido por ROCHE.
Los investigadores, sostienen aun así que el cabello tiene mayor contenido demtDNA endógeno. Como segundo punto, después de la clonación, se demuestra que el daño postmortem es mayor en el hueso; tomando en cuenta, que la temperatura también juega un papel importante, semuestra que el mayor daño presenta el hueso, pues aparentemente, es mas perecible que los tejidos queratinosos como el cabello. Los investigadores, refutan la investigación dada, y niegan que un proceso denebulización, sea el responsable de los datos arrojados, mas bien, se cuestiona el procedimiento de la contraparte, ya que a pesar de PCR está bien, su procedimiento parece más sesgado que elrealizado con el kit de ROCHE.
A pesar de que la investigación cuestionada, no provee información específica en cuanto a cantidades usadas, los datos si demuestran la cantidad de DNA extraído, el tamaño...