Holaaaa
Páginas: 21 (5001 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2010
DIFERENDO MARITIMO CON CHILE Y LAS COMPETENCIAS DE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA
I. INTRODUCCION:
La controversia de la limitación marítima entre Perú y Chile es un diferendo planteado por parte de Perú a Chile, por la soberanía de la zona marítima de aproximadamente 37.9000Km2 en océano Pacifico, a partir de la tesis peruana que la delimitación marítima estaría aun sin determinar;por su parte Chile sostiene que los temas limítrofes ya están saneados por tratados internacionales.
Perú no tiene con Chile una frontera marítima definida.
II. HISTORIA DE LA CONTROVERSIA:
1. Hechos recientes:
En 1985 el ministro de relaciones exteriores del Perú Allan Wagner, plantea el tema de manera formal con el Ministro de relaciones exteriores chileno, Jaime del Valle. Al añosiguiente, en 1986, el ministro Jaime del valle recibió al embajador peruano en Chile Juan Bakula Patiño, quien expuso la posición peruana sobre la necesidad de suscribir un tratado de limites marítimos, conforme a las reglas del Derecho internacional, para definir la frontera marítima de manera definitiva y formal.
El 23 de mayo de 1986 la embajada del Perú en Santiago de Chile hizo entrega deun memorándum, donde plantea la postura oficial peruana sobre el asunto, Juan Bakula señalo que la zona especial establecida por la Convención sobre zona marítima fronteriza
“….referida a la línea del paralelo del punto al que llega la frontera terrestre, debe de considerarse como un fórmula que, si bien cumplió y cumple el objetivo expreso de evitar incidentes con personas de mar con escasosconocimientos de náutica , no resulta adecuada para satisfacer las exigencias de la seguridad ni para la mejor atención de la administración de los recursos marítimos, con el agravante de que un interpretación extensiva podría generar una notoria situación inequitativa y de riesgo, en desmedro de los legitimas intereses del Perú, que aparecerían gravemente lesionados”
En 1986, Perú planteo aChile la necesidad de negociar un tratado definitivo de fronteras marítimas habida cuenta que los existentes acuerdos de pesquería. En aquella oportunidad, Chile no rechazo esta propuesta sino que cancillería expreso en un comunicado oficial que “tendría estudio”.
En el año 2000, ante una distribución de cartografía marítima chilena en las Naciones Unidas consignando el paralelo como fronteramarítima, el Perú expreso, en ese mismo foro su oposición a estos límites, señalando no tener con Chile un tratado especifico de límites marítimos.
El 15 de marzo del 2004, el vicecanciller del Perú Luis Solari Tudela en una visita a Santiago de Chile en una conferencia de prensa junto con el vicecanciller chileno planteo la necesidad de solucionar el tema limítrofe marítimo, y seguir el ejemplocomo Nicaragua y Colombia estaban resolviendo un similar problema recurriendo a la Corte Internacional de Justicia.
El 19 de Julio de 2004 el canciller del Perú, Manuel Rodríguez Cuadros, formaliza este pedido, a través de una nota diplomática dirigida ala canciller de Chile, Soledad Alvear.
Rodríguez Cuadros señala en la nota, que Perú y Chile no habían celebrado un tratado de delimitaciónmarítima en conformidad con lo que establece las reglas del derecho Internacional, resaltando la importancia en la relación bilateral, planteando de esta manera Perú el inicio de las negociaciones para resolver las controversias, mediante la firma de un tratado referido de manera especifica sobre la delimitación marítima, las que no fueron aceptadas.
1. Inicio de la controversia:
Declaracionesunilaterales de 1947
El 23 de Junio de 1947, durante el gobierno de Gabriel Gonzales Videla Chile proclama como perteneciente a la soberanía nacional de los mares adyacentes de las costas del territorio chileno y el zócalo continental adyacente a las costas continentales insulares, cualquiera que fuese su profundidad dentro de la zona formada por la costa.
El primero de agosto de ese mismo...
I. INTRODUCCION:
La controversia de la limitación marítima entre Perú y Chile es un diferendo planteado por parte de Perú a Chile, por la soberanía de la zona marítima de aproximadamente 37.9000Km2 en océano Pacifico, a partir de la tesis peruana que la delimitación marítima estaría aun sin determinar;por su parte Chile sostiene que los temas limítrofes ya están saneados por tratados internacionales.
Perú no tiene con Chile una frontera marítima definida.
II. HISTORIA DE LA CONTROVERSIA:
1. Hechos recientes:
En 1985 el ministro de relaciones exteriores del Perú Allan Wagner, plantea el tema de manera formal con el Ministro de relaciones exteriores chileno, Jaime del Valle. Al añosiguiente, en 1986, el ministro Jaime del valle recibió al embajador peruano en Chile Juan Bakula Patiño, quien expuso la posición peruana sobre la necesidad de suscribir un tratado de limites marítimos, conforme a las reglas del Derecho internacional, para definir la frontera marítima de manera definitiva y formal.
El 23 de mayo de 1986 la embajada del Perú en Santiago de Chile hizo entrega deun memorándum, donde plantea la postura oficial peruana sobre el asunto, Juan Bakula señalo que la zona especial establecida por la Convención sobre zona marítima fronteriza
“….referida a la línea del paralelo del punto al que llega la frontera terrestre, debe de considerarse como un fórmula que, si bien cumplió y cumple el objetivo expreso de evitar incidentes con personas de mar con escasosconocimientos de náutica , no resulta adecuada para satisfacer las exigencias de la seguridad ni para la mejor atención de la administración de los recursos marítimos, con el agravante de que un interpretación extensiva podría generar una notoria situación inequitativa y de riesgo, en desmedro de los legitimas intereses del Perú, que aparecerían gravemente lesionados”
En 1986, Perú planteo aChile la necesidad de negociar un tratado definitivo de fronteras marítimas habida cuenta que los existentes acuerdos de pesquería. En aquella oportunidad, Chile no rechazo esta propuesta sino que cancillería expreso en un comunicado oficial que “tendría estudio”.
En el año 2000, ante una distribución de cartografía marítima chilena en las Naciones Unidas consignando el paralelo como fronteramarítima, el Perú expreso, en ese mismo foro su oposición a estos límites, señalando no tener con Chile un tratado especifico de límites marítimos.
El 15 de marzo del 2004, el vicecanciller del Perú Luis Solari Tudela en una visita a Santiago de Chile en una conferencia de prensa junto con el vicecanciller chileno planteo la necesidad de solucionar el tema limítrofe marítimo, y seguir el ejemplocomo Nicaragua y Colombia estaban resolviendo un similar problema recurriendo a la Corte Internacional de Justicia.
El 19 de Julio de 2004 el canciller del Perú, Manuel Rodríguez Cuadros, formaliza este pedido, a través de una nota diplomática dirigida ala canciller de Chile, Soledad Alvear.
Rodríguez Cuadros señala en la nota, que Perú y Chile no habían celebrado un tratado de delimitaciónmarítima en conformidad con lo que establece las reglas del derecho Internacional, resaltando la importancia en la relación bilateral, planteando de esta manera Perú el inicio de las negociaciones para resolver las controversias, mediante la firma de un tratado referido de manera especifica sobre la delimitación marítima, las que no fueron aceptadas.
1. Inicio de la controversia:
Declaracionesunilaterales de 1947
El 23 de Junio de 1947, durante el gobierno de Gabriel Gonzales Videla Chile proclama como perteneciente a la soberanía nacional de los mares adyacentes de las costas del territorio chileno y el zócalo continental adyacente a las costas continentales insulares, cualquiera que fuese su profundidad dentro de la zona formada por la costa.
El primero de agosto de ese mismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.